下面的故事请问谁能解释一下呢

大家并没有得到东西,这是典型的三角债问题,彼此之间只是债务关系,没有相欠什么生产资料,也没有生产东西出来,换句话说如果协商得当,他们彼此之间成一个哈密顿圈就可以把债务问题解决了
■网友
这个问题看起来挺绕,实际上我们把旅客去掉,然后旅店老板拿妓女的欠条抵押给屠夫,屠夫拿去抵押给养殖场,养殖场抵押给饲料,饲料再给妓女,账就清了。平白无故加一个旅客干嘛? 你只要把欠条想象成银行票据就行了。债务总共就一千,每个人都欠别人同时被人欠,根本没有任何债务问题。
■网友
不要把这个当成陷阱,这个是简单的货币职能,流通的问题,货币是交易媒介,流通管道,经济活动的血液。流通本身会带来利益和问题,即使不涉及新增和创造,交换流通本身就是一种价值。印钞机印钱后窖藏在某个地方,在烧掉。当货币没有流通的时候,不会对实际经济产生影响的。对经济和货币的理解不能用完全静态的眼光,之所以经济学和人类社会不是数学和彻底的科学,也是这个原因,随着人的参与,就有了社会性,有了不确定性。
■网友
请把复杂的事情简单化,把债务链缩短到两个人,这样你可能就豁然开朗了:我欠你1000块,同时你欠我1000块,所以这个小镇压根就不存在债务关系。这个故事本来就是一个抖机灵的思维陷阱。
■网友
这也是为什么轻微通货膨胀有利于经济的一个原因。


    推荐阅读