为啥知乎的结构是 “问题、答案、评论” 的三层结构
是一个大众/专家平台,依托知识的供需。它在某种意义上与电商平台没有区别。它需要完成：\t1、供应方：知识从卖家的脑海中集中到这个平台\t2、需求方：求知欲从买家的脑海中，集中到这个平台\t3、对接：撮合知识和求知欲(供方/需求方)互相交易-----------------------------------------------------------------------------------------------问题来了：\t1、供应方脑海中的知识品类众多、万万千千，如果依次在货架上展开，那会成为一个超大的规模。上架成本高、检索难度大。\t2、供应方的收益并不多，只会：\t\tA：获得自我实现\t\tB：通过展现知识，获得社交红利\t3、需求方的求知欲强烈，其求知品类相对较少，但也是海量级的。这种情况下，通过聚类分类的方法，把需求方的问题全部归类，或者想尽办法归类 ---- 【话题】提问者的需求变成一种【订单】(你也可以理解为这是在‘招标’)，在不同的类别下，等待投标者。\t“为什么归类成【话题】，而不是随便用一种分类法则？因为【话题】是按照自然语言来分类，供需方以【话题】为协议的检索成本会很低。”不同专业的供应方，对自己擅长的【话题】进行浏览，寻找其中的【订单】。这个检索过程需要尽可能的简单有效。接下来，供应方发出【投标】(完成一个回答)。至此，一个简单的交易就算完成了？不！ 且慢，最终的交易尚未完成，1个【订单】会对应N个【投标】，需求方(招标者)如何确定最优的标?我们知道，任何回答都不可能轻易的被定义为“正确”、“错误”，甚至无法被评价为“最优”、“较优”。这是自然语言的局限性，也是【知识】这种商品与其载体【语言】的局限性。--- 【回答】这东西和它的包装盒，称不出重量，无法比较，无法定价啊...！-----------------------------------------------------------------------------------------------好吧，有必要再引入一套评判功能了，我们叫它【评论】。【评论】是外围的投标者，对当前投标内容的再平衡。至于为何大家乐于评论，乐于赞成、反对，原因就不细说了，这是一个问答社区产品的核心。只需知道，评论本身是用以对【投标】做一个度量、一个考评。它是一杆不太精准的秤。对【评论】这个不太精准的秤，还有必要做度量吗？很有必要！但我们有必要做一种专门去衡量秤的装置吗？聪明的题主一定想到了，不，我们不需要。我们只需要用其他秤去衡量一下这杆秤，多迭代几次就能给出判断了！ 这也是【评论】中很多不同意见互相“争论”的价值、相同意见互相“赞成”的价值。
■网友
的结构分为两种，一种是产品结构（是设计者需要考虑的）还有一种是用户结构（在用户眼中呈现出来的结构）。我不知道题主的重点是哪一种（实在没看出来，看问题似乎侧重点是用户结构，可是看问题下面的说法又好像是产品结构），姑且都回答一下，如有不足，还望多多指教。的产品结构：话题-用户-问答（概括而言） 在这个结构中“问答“便作为一种元数据存在。它是话题的描述，呈现方式，用户获取的内容。用户结构：问题-答案-评论 用户在获取内容的时候，看到的便是 问答 这个整体。问答能够兼顾用户的任务细节和总系目 标。 问答这个场景在现实世界中是很常见的。在网络中，为了模拟问答这种交互，把问答作为一种虚拟实物。而在网络世界中，为了证明这个实物的存在便是分配给他一个ＵＲＬ。 细分一下问答的这个整体 对象 操作 问题 添加，描述，修改，添加标签，评论，分享 答案 添加，修改，删除，评论，价值（up，down or useful），分享，收藏 评论 修改 ，价值（赞） 看到以上的细分，便发现问题本身便可以做第一层讨论（看看问题被修改的日志便知道了）。其中问题的评论也是为了方便用户更好的提问，可是在评论中完善问题的又有多少啊。 答案作为第二层讨论，与问题的第一层讨论是同级的。评论本身是可以作为话题的开始的，事实上答案也可以作为话题的开始。提问者提的是一个疑惑点或者方向（大部分人不会提问），可是回答的时候人们会用一个面来回答。但是由于每个人的阅历不同，有些人懂了，有些没懂，便再开一个问题，在继续讨论。 可是为什么不继续按着这个层级提问下去呢？因为信息的结构。当大量的内容产生后，搜索便会变得极为重要。在我看来必定采用了标签系统（这种系统需要清单的一致性，不过对内容的包容性很好），其他的不敢妄自揣测的数据结构，便不说了。在里，话题，问题，人可搜索，为什么评论答案不可？除了考虑信息的获取容易程度（获取效率），还有便是评论和答案都可以转化为问题。--------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------------基于问答的这个过程的分析是按着的设计来说的。在产品结构中涉及的太多，我自己也需要整理，便没说。（ps：我很无语排版！实际上对象是在 问题 的上方，操作是在 添加 的上方的。）以上！
推荐阅读
- 北京地铁11号线西段三座车站提前实现主体结构封顶
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 银行高管的薪酬结构图表最新的，请问在哪里可以收集
- 汽车知识|乐高发布Senna GTR，结构更加逼真，性价比不俗
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 汽车娱生活|售12.99万起，盘点三款合资中型SUV，还有一款非承载式车身结构