黄磊人设崩塌,学校参加活动被学生贴脸开大嘲讽,网友:已老实!( 二 )



“黄磊”是艺人 , 是公众人物 , 需要通过塑造人设来吸引观众 , 维持热度 。 但“老师”是传道授业解惑者 , 需要的是真诚、谦逊和尊重 。
在综艺节目中 , 黄磊可以尽情地展现自己的“黄小厨”人设 , 因为他面对的是镜头 , 是观众 。

但当他站在讲台上 , 面对的是学生 , 是渴望知识和引导的年轻人 , 这时候 , 他更应该展现的是一位“老师”的责任和担当 。
然而 , 从“豆角事件”到“讲课事件” , 我们看到的是 , 黄磊似乎并没有意识到这两个身份之间的差异 。

他依然沉浸在“人设”的光环中 , 用综艺节目的方式来对待现实生活 , 最终导致“人设崩塌” , 引发舆论的反噬 。
这种“人设”与“身份”之间的错位 , 其实在娱乐圈并不少见 。

很多艺人在节目中塑造的“学霸”人设、“吃货”人设 , 最终都被现实“打脸” , 究其原因 , 都在于他们过度沉迷于“人设”带来的红利 , 而忽略了作为公众人物 , 应该承担的社会责任 。
身份错位 , 是崩塌的开始
“黄小厨”的诞生 , 源于黄磊在综艺节目《向往的生活》中 , 长期担任“厨艺担当”的角色 。

节目中 , 他娴熟的刀工、精美的摆盘 , 以及嘉宾们对他厨艺的赞赏 , 都为他赢得了“黄小厨”的美誉 。
然而 , 随着时间的推移 , “黄小厨”的人设开始出现裂痕 。 一些细心的观众发现 , 节目中嘉宾们对黄磊厨艺的夸赞 , 似乎有些言过其实 。

例如 , 沈腾在节目中 , 面对一桌子菜 , 却只顾着蘸酱吃 , 并对酱料赞不绝口 , 而对黄磊做的菜却避而不谈 。

更重要的是 , “豆角事件”让“黄小厨”的人设彻底翻车 。 黄磊在节目中为嘉宾宋丹丹做的土豆炖豆角 , 因为没有煮熟 , 导致两人食物中毒 。

尽管事后黄磊解释是豆角太老 , 但作为一位经验丰富的“厨师” , 连食材是否煮熟都无法判断 , 实在难以服众 。

“豆角事件”成为了黄磊人设崩塌的导火索 , 也让观众开始反思 , 之前节目中那些对“黄小厨”的赞美 , 究竟是真心实意 , 还是碍于情面 , 不得不说的“场面话”?

如果说“黄小厨”人设的崩塌 , 是因为“名不副实” , 那么“讲课事件”则暴露出黄磊在“身份认知”上的偏差 。
黄磊毕业于北京电影学院表演系 , 拥有多年的演艺经验 , 同时也是一位大学教师 。

然而 , 他在节目中 , 却常常表现出“好为人师”的一面 , 无论是面对演艺圈的后辈 , 还是其他领域的专业人士 , 他都喜欢发表自己的见解 , 甚至进行指点 。

这种“好为人师”的行为 , 在面对刘国梁时 , 显得尤为尴尬 。 刘国梁是中国乒乓球界的传奇人物 , 曾带领中国队多次获得世界冠军 , 是名副其实的金牌教练 。

然而 , 黄磊在节目中 , 却对刘国梁的训练方式提出质疑 , 认为“打球到最后 , 拼的是运气” 。

黄磊的这番言论 , 引发了网友的强烈不满 。
很多人认为 , 黄磊作为一个演员 , 对乒乓球这项运动并不了解 , 却在一位功勋教练面前指手画脚 , 是对专业的不尊重 , 也是对自己身份的认知不清 。

“黄小厨”和“讲课事件” , 都指向了同一个问题:黄磊在“艺人”和“老师”这两个身份之间 , 存在着明显的错位 。

他习惯于用“艺人”的方式来处理所有事情 , 却忽略了不同身份 , 应该有不同的行为规范 。
人设 , 是铠甲 , 也是枷锁
在信息爆炸的时代 , 人设已经成为了明星们吸引粉丝、维持热度的重要工具 。

通过塑造各种各样的人设 , 明星们可以将自己打造成更容易被大众接受和喜爱的形象 , 从而获得更多的关注和商业价值 。
然而 , 人设是一把双刃剑 , 它既是明星的铠甲 , 也是他们的枷锁 。

精心塑造的人设 , 可以帮助明星们在短时间内获得人气和流量 , 但也可能限制他们的发展 , 让他们在“人设”的框架内 , 无法突破自我 。
更重要的是 , 一旦人设与现实不符 , 或者出现与人设相悖的行为 , 就会引发公众的质疑和反感 , 最终导致“人设崩塌” 。

黄磊的“人设崩塌” , 或许就是最好的例子 。 他曾经凭借“好男人”、“黄小厨”等正面人设 , 赢得了观众的好感 。
然而 , 当这些人设被现实戳破 , 曾经的光环 , 就变成了如今的嘲讽 。


推荐阅读