8款AI视频生成产品实测，谁将成为中国Sora？( 三 ) _Sora

▲艺映AI依据这段提示词生成的视频
第四是智象科技的Pixeling，4s的视频，采用固定镜头，人物往前运动。类似的画面，除了同样存在人物生成、移动等方面的问题之外， Pixeling对语义的理解明显更浅。
比如提示词中的“繁华”，前面的视频都通过灯光、街道店铺、人流来进行表现，但Pixeling选择的却是一个雨天小巷，人流也比较少。整个画面显得比较冷清。此外，提示词中的“购物”该视频中也并没有体现。
▲Pixeling依据这段提示词生成的视频
最后是Morph Studio 。其官网尚未开放公测，「自象限」通过Discord进行测试。
Morph Studio有趣的地方有两个，其一是英文提示词的生成效果要大大好于中文提示词。「自象限」先是通过中文提示词生成视频，得到的结果与提示词毫不相关，随后「自象限」将提示词改为英文，输出的效果直线提升。

文章插图
▲图片：Discord截图
从视频内容上看， Morph Studio的视频生成只有3s，要比其他产品的时长都要短，清晰度要比其他产品更低一些，但整体画面内容更加写实。从细节上看， Morph Studio生成的视频仍然存在细节模糊扭曲，人物“漂移”、出现又消失等问题。
▲Morph Studio依据这段提示词生成的视频
在文生视频之外，剩下两位只支持“图生视频”的玩家——神采Promeal和6PenArt 。但这两位，在图生视频上的表现也并不好。
其中，神采Promeal仅支持单张图片生成“动态图”，也没有提示词功能。因此生成的视频人物形象扭曲，没有实际使用价值。
▲神采Promeal依据图片生成的视频
对比来看，6PenArt更像一个AIGC的内容社区，图片生成和视频生成只是其中一个能力。但6PenArt并不支持直接通过提示词生成视频，而是需要先在平台通过提示词生成图片，然后将图片转化成视频。
「自象限」通过提示句“一只正在散步柯基，嘴里叼着一朵花。”生成了四张图片。

文章插图
▲图片：6PenArt截图
然后以这四张图片为基础，用提示词“一只在春天里奔跑的小狗。”生成视频。
▲6PenArt依据图片生成的视频
可以看到，这个视频仍然停留在“动态图片”的状态，与视频相差甚远。
除此之外，布尔向量也没有被纳入到这次评比中。
因为从产品使用体验上，布尔向量的boolv.video更像是一个AI编辑器的概念，当我们输入一段提示词之后，系统会自动将提示词拆解成多个脚本、分镜，然后撰写文案，分别输出多段视频。生成视频之后，用户可以对每一个分镜进行编辑，替换视频、更换旁白和声音等等。

文章插图
▲图片：boolv.video截图
但boolv.video的视频生成能力其实很有限，既无法理解深度语义，也不能生成与提示词准确对应的视频内容。
在我们以上测试的产品中，严格意义上只有PixVerse、Morph Studio是专注于视频生成的大模型，其他产品都是由早期文生图、图生图的AIGC应用演变而来。

文章插图
▲图片：测试产品是否专注于视频生成
回过头来，我们依据多次测试，针对以上提到的产品进行了整理。
从对提示词的理解能力、画面的逻辑表达能力、画面细节的表现，到视频生成的质量、画面的一致性、稳定性和流畅性等角度。
在测试的8个产品后，综合对比下来，爱诗科技旗下的PixVerse和Morph Studio综合能力相对较好，右脑科技的Vega AI排名第二，艺映AI第三， Pixeling第四。

文章插图
最后，从整个测评从使用门槛，到产品功能，再到内容生成能力，中国创业公司的各类产品各有千秋。但整体来看，在中国创业公司中，爱诗科技的PixVerse整体能力略高一筹，是中国最具备Sora气质的产品。其次是Morph Studio，这两者构成中国视频生成模型的第一梯队。
其次包括Vega AI、艺映AI、Pixeling则共同处在第二梯队（生数科技因产品暂停使用，未纳入测评），最后神采Promeai、6PenArt和boolv.video则在第三梯队。