张亮起诉“张亮麻辣烫”索赔180万，店老板：我用自己名字也有错( 三 )
一个根本不认识杨澜的人 ， 写了一本叫做《杨澜给女人24堂幸福课》的书 ， 这明显是想要蹭杨澜“知心大姐姐”的形象 。
这本书从写作到出版 ， 杨澜也是丝毫都不知道 ， 书里同样到处贴着她的照片 ， 这显然是侵犯了她的权益的 。
明星作为大众所熟知人物 ， 都有一定的口碑和粉丝基础 ， 所以难免有一些人会想着利用他们的名气来售卖自己的产品 ， 但是这是一种得不偿失的行为 ， 因为一旦被法律制裁 ， 那将是“人财两空”的后果 。
相关法律分析上诉例子中 ， 明星主要是被侵犯了姓名权、肖像权以及名誉权 。
前文中 ， 不管是张亮还是刘德华 ， 一开始都觉得对方侵犯了自己的姓名权 ， 因为在民法典中 ， 明确规定了被大众所熟知的姓名 ， 如果被有心人故意用来混淆视听 ， 是存在侵犯姓名权的可能的 。
而内蒙古的那家麻辣烫店铺摆放了张亮父子的照片 ， 也确实侵犯了他们的肖像权 ， 所以张亮最终才获得了180万的赔偿款 。
同样被侵犯肖像权的 ， 就是易烊千玺 。 而在周迅和杨澜的例子中 ， 她们两不仅被侵犯了姓名权和肖像权 ， 更重要的是名誉受损 ， 属于名誉权被侵犯了 。
尤其是周迅 ， 由于出书人对她的诽谤 ， 导致她自身的形象和名誉受损 ， 被污名化了 。 很多书中恶俗的桥段 ， 根本就没在她身上发生过 ， 她却要白白遭受大家的质疑和侮辱 。
出书人为了达到畅销的目的 ， 对周迅的声望、品德等造成了损害 ， 这在民法典中也是有原文说明的 。
关于张亮麻辣烫的事件 ， 大众之所以对明星张亮的做法有微词 ， 主要是因为大家都觉得一个收入高的明星 ， 不应该和一个小小的麻辣烫店铺计较 。
毕竟明星赚钱比起辛苦开点的人来说 ， 肯定是相对容易的 。
何况张亮的这次起诉 ， 不知内情的人 ， 还会以为他作为一个大明星 ， 霸道地不允许别人和自己重名 ， 却不知道实际情况是对方确实利用了自己的名气 。
其实一码归一码 ， 明星赚钱多、名气大 ， 但是他们的各种权益还是应该得到法律的保护的 。
写在最后法律面前 ， 是人人平等的 ， 不管是大明星还是我们普通人 ， 只要权益受到了伤害 ， 就可以拿起法律的武器保护自己 。
参考资料：
- 易烊千玺诉“霹雳堡”侵犯肖像权！企业频频“碰瓷”明星 ， 怎么治？（人民法制网）
- 学校食堂窗口起名“张亮麻辣烫” 张亮索赔180万（南昌晚报）
推荐阅读
- 谢娜“官宣”了，爱了你20年，终究是走到了这一步！
- 被埋没在超市的4个“良心国货”，虽然包装丑，但个个都是实力派
- “健康”冰箱保鲜、除菌效果差异明显
- 空调一直开和“一开一关”，哪个更省电？
- 买桃子时，挑“尖头”还是“圆头”！
- 刀郎的“聊斋”，乐坛玩儿不明白
- 必须曝光！娱乐圈顶级大瓜，在黄晓明和吴京“闷声”涿州抗洪上公布
- 背了13年黑锅，原来那英才是“受害者”，刀郎早就一语道破无人信
- 郭晶晶又美到国外去了，穿搭朴素简约，依旧是“全场焦点”
- 7位“假小子”出道的女星，大多数已无人问津，有人逆袭成顶流！