大家不信新闻学,责任不在张雪峰,国内媒体这架势,换我也不敢报( 二 )


权重最低的城市也不太需要操心 。 如果孩子的分数考得足够理想 , 那他们就是报得远一点也无妨 , 只要学校足够好 , 在哪儿读不是读?可要是孩子考得不理想 , 横竖也够不着好学校了 , 那还不如索性就让他们报到发达一点的大城市去 , 权当开阔开阔眼界也好 。 又或者 , 干脆就让孩子在省内甚至是本市就读就行 , 这样一来至少离家近 , 有什么事情我们当家长的好照顾 , 节假日要回来也方便 , 省得山长水远、牵肠挂肚的 。
真正需要我们操心的主要矛盾其实只有一个 , 那就是专业 。 因为选择专业会涉及到好多问题:第一你的填报分数够不够?第二你的就业前景好不好?第三你的兴趣志向合不合?兴趣志向不合 , 孩子不乐意;就业前景不好 , 家长操碎心;填报分数不够最后导致要调剂甚至是无学可上了 , 那就大家都得跟着捶胸顿足了 。
问题那么多 , 那主要矛盾的主要方面是哪个呢?我觉得还是就业前景 。 说得通俗一点 , 就是要找个读了好找工作的专业 , 否则的话 , 这个专业最起码也不能是不太好找工作的 。 调剂和兴趣固然重要 , 但是和生存压力比起来 , 它们仍然是次要的 。 当你投出去的简历第N次石沉大海的时候 , 当你毕业之后因为宅得太久而遭到家里人嫌弃的时候 , 当你考公考研屡战屡败的时候 , 所有有过这些经历或体会的同志和朋友 , 我想你们应该最清楚我这句话是什么意思 。
二、大家不信新闻学 , 责任不在张雪峰
确实 , 一个专业现阶段热门与否 , 并不一定会影响到它的就业前景 。 不是说你读了热门专业就一定不会踩雷 , 也不是说你读了冷门专业就一定找不到好工作 。 但是我相信 , 事物之间总是存在着关联性的 , 这种关联并不一定构成因果关系 , 甚至不一定是强关联 , 但只要是有关联的 , 我们都应该尊重 , 因为那是事物发展的基本逻辑和客观规律 。

什么叫做事物发展的基本逻辑和客观规律?那些能上好学校的学生 , 读了好学校的热门专业 , 这叫锦上添花;读了好学校那些相对不那么热门的专业 , 这也是瑕不掩瑜 。 如果是这种情况 , 那么这类学生就不需要太担心他们的就业前景 。 反正应届生对用人单位而言都是小白 , 专业能力都得从头培养 。 既然如此 , 人家为什么不选那些好学校的毕业生呢?
而那些家境相对比较优渥的学生 , 读了热门专业能找到好工作的 , 可以去干好工作;读了冷门专业找不到好工作的 , 也可以回家里帮忙 。 如果是这种情况 , 那么这类学生也不太需要担心他们的就业前景 。 反正家里留给他们的有的是后路 , 你读了再好的专业 , 出去找一份工作也不见得就比家里给你安排得好 , 那人家还有什么可担心的呢?
真正需要担心就业前景的 , 其实只有一类考生 , 那就是高考成绩不足让他们以考上好学校 , 而家庭条件又不足以给他们留下好后路的考生 。
而恰恰是这一类考生 , 占去了今年高考人数当中的绝大多数 。 其实不止是今年 , 往年也一样 。
所以 , 各位同志和朋友 , 你们说 , 填报专业重要不重要?
我想它是重要的 , 而且足够重要 。 否则的话 , 包括凤凰和三联在内的国内媒体 , 这段时间也不至于和张雪峰较这个劲了 。
张雪峰之所以会在一时之间被国内那些媒体推上风口浪尖 , 导火索其实是一句话 。 在今年6月的早些时候 , 张雪峰开通了志愿填报咨询业务 , 并在和广大网友互动时说了一句“你就是闭上眼随便挑一个专业 , 它也比新闻好” 。 就是这句话 , 让他在一时间成为了众矢之的 。

凤凰网财经说他:“是个精明的商人 , 在用流量为自己博取位置的同时 , 借助五花八门的线上课程和线下课程 , 为自己捞取重金 。 ”
《三联周刊》则说他:“且不说违背自身意愿正是当下许多学生‘空心病’的病因 , 人的一生很漫长 , 真的还有什么铁饭碗能捧一辈子吗?那你最好别这么天真 。 ”
总之都不是好话 。
坦白讲 , 要不是因为这一次有凤凰网财经和《三联周刊》捧场 , 我压根都没听说过张雪峰这么个人 。 至于吗?虽然他对新闻学专业的评价是露骨了点 , 但是话糙理不糙啊 。 国内现在的媒体生态是什么样的 , 就算你不说 , 我不说 , 我相信大家也都看在眼里 。
阳春白雪的新闻理想什么的我们姑且先放在一边 , 单就就业前景来说 , 各位同志和朋友 , 你们有多少人觉得现在跑新闻、干媒体算是一份好工作的?它是挣得多呢?还是福利好呢?还是压力小呢?还是够稳定呢?


推荐阅读