写在最后
上文中对立两派的观点，其实也有重合的地方 。对于如今的 AI 是否具有风险以及该如何克服，两派代表人物杨立昆和奥特曼看法一致 。他们都认为，即便风险存在，但可以通过仔细的工程设计，减轻或抑制它 。
可以肯定的是，随着AI技术的不断发展和深化，两派之间的争论和争议仍将持续不断 。
不过相对于国外热火朝天地讨论，国内对AI伦理和风险的关注相对较少 。市场似乎更专注于AI大模型如何改变各行各业，并对此感到喜悦和兴奋 。
原因可能在于，一方面为了在全球竞赛中夺取发言权，商业公司首先需要缩小与国外AI大模型的差距；另一方面，也正由于国内的AI大模型能力还未进入未知前沿，大家对AI可能带来的威胁并未给予足够的关注 。
在此背景下，国内的AI创业者更倾向于维持一种技术乐观主义的态度，他们不希望过早收敛自身发展，认为这将相当于提前投降，放弃了与国外竞争的机会 。
总的来说，这次的争论并非毫无意义的口舌之争 。它为我们提供了一个理想的舞台，让我们深入探讨AI的未来走向，以及如何以人类的智慧和经验，来引导这一领域的发展，使其真正地服务于人类社会，而非反过来控制我们 。
从这场激烈的辩论中，可以清楚地看到，人类现在正站在一个重大的决策点 。无论是选择乐观地拥抱AI的发展，还是谨慎地审视其可能带来的风险，都需要意识到，现在所做的每一个决定，将会影响人类和AI之间的关系，也将塑造人类对未来的想象和期望 。
