Chat GPT替代的是不会使用AI的人( 三 )


在使用过程中训练是我们人类独有的能力,而大语言模型无法在使用过程中训练,这也是未来大语言模型需要解决的问题 。
Q9:有声音认为,国内模型开发公司的研究进度要比海外公司落后2年左右,这个观点您认同吗?差距主要在哪?
A9:我个人觉得大家都比Open AI要落后2年,不只是国内,国外其他公司也一样 。
因为Open AI选择的这条路线,在ChatGPT发布之前,大家都觉得它只是一条路线而已,都不觉得它会是一条通往未来通用人工智能的标准路线 。
ChatGPT出现之后,现在注册用户已经超过1亿了,这是以前从来没有过的一个数字 。这个现象让大家觉得,朝这个方向做通用人工智能是完全有可能的,而且ChatGPT也展示了潜力 。

Chat GPT替代的是不会使用AI的人

文章插图
Q10:现在入局的互联网科技公司,您认为哪些或者有哪些积累的企业具备做出高质量ChatGPT的实力?
A10:现在做自然语言处理的初创公司有很多 。
像智源研究院、百度这样的互联网科技公司,阿里巴巴、京东这样的传统互联网公司,都具备做出类ChatGPT产品的能力 。
还有知乎,大家觉得它会成为未来类ChatGPT产品的基础语料库,这会给知乎带来很多流量 。
Q11:我们已知ChatGPT会对搜索引擎产生较大的颠覆作用,除此之外,还会颠覆哪些赛道?
A11:下一步应该就是图像和视频 。据我所知,现在也有很多关于图像和视频的大模型,只不过它们并没有像自然语言走得那么靠前 。
基于ChatGPT 这个大模型本身会有很多衍生产品,未来它可能会成为一个基石,跟各行各业的需求结合起来 。
Q12:ChatGPT的算力对芯片提出了巨大的挑战,目前我国的芯片技术能否达到ChatGPT的算力需求?
A12:目前国内的芯片技术肯定是比国外要弱一些 。虽然会比国外弱一点,但它不是决定因素 。
我们说,如果智商不够,也可以靠数量来凑 。ChatGPT的算力需求,国内的芯片还是可以达到的 。
其实高端芯片的困境,不太会影响类ChatGPT在我国的开发,能做大模型创新的公司其实很少,也就是几个主流的互联网公司,像百度、华为都有自己的芯片体系,这对他们来说应该不是大问题 。
但是芯片也等于是算力的价格,假如芯片便宜,那么在后续运行大模型时,它的成本就会比较低,现在可能看不太出来,以后就会成为一个重要的竞争力,因为未来每个公司都在做类ChatGPT产品,那么成本就是一个重要的考量标准 。
Q13:该如何认知类ChatGPT产品之于我国互联网产业的战略意义?
A13:从自主可控的角度来讲,国家会需要有属于自己的大模型 。
我国现在已经有了大模型,虽然跟国外有差距,但是差距并不是特别大 。
研发类ChatGPT的产品,这是一个值得去战略思考的,需要去做战略储备、战略决策或者战略指引的一个事情 。
Q14:作为一个普通人,我为什么要关注ChatGPT?ChatGPT未来会取代我的工作吗?
A14:AI替代的不是人类,而是不会使用AI的人类 。
我们要关注ChatGPT的原因,在于需要了解以后应该怎么使用ChatGPT相关的AI产品去提升自己的工作效率,这是我们以后工作中的最优选择 。
产业革命、工业革命之所以是革命,就是因为它对我们每个人的生活都产生了影响,比如以前的蒸汽机、电力、互联网,现在没有人不使用它们 。
AI技术被我们认为是一个新的工业革命,原因也是一样 。
所有人的生活,都会因为AI产品本身或者是AI衍生的其他产品而产生改变 。当所有人都在进步,只有我们一成不变,形成数字鸿沟,那么受到影响的就会是我们自己 。
但同时,AI并不一定能替代人类工作,现在我们也可以看到,它的精确度并不是很高,它还存在很多问题,如事实性、时效性和理解程度 。
所以应该做的不是焦虑、恐慌,而是跟上发展的浪潮,主动了解ChatGPT,以便更好地使用 。
Q15:用ChatGPT搞副业行得通吗,比如帮写网文?
A15:不能说完全不行,但要用它写出充满可读性的网文,需要比较精心的引导,目前还达不到给它一份大纲,它就能生成非常完美的一篇网文的程度 。
现在的情况更多的是,我们给它大纲,然后它生成一篇充满套路的文章 。
也就是说:华丽的词藻,但是空洞的思想 。
未来互联网上的信息会更加膨胀,大家会更偏向看有质量的东西,那么ChatGPT生成的充满套路的文章肯定是行不通的 。


推荐阅读