二是文艺创作和严谨的发展畅想之间是相互矛盾的 ， 现代战争相对于古代战争是越来越沉闷无趣的 。
这么说吧 ， 战争的本质某种程度上来说是就是追求在物理上消灭敌人 ， “物理消灭”是根本目的 ， 至于实现它的手段就没有限制 ， 科技进步使得“物理消灭”的距离和效率从过去需要面对面砍上十几刀 ， 进化到现在坐在控制室按个按钮然后赌谁先被炸上天 ， 传统意义的战场战士和以前根本不同了 。
这个发展对于文艺作品和文学来说是个噩梦 ， 因为如果按照严谨的发展畅想来写未来战争 ， 战争片将从宏大的动作场面变成沉闷的办公室社交 ， 观众理解科幻的能力也未必有多硬 ， 大多数观众就想看娱乐 。
观众想看猛男光膀子提着两把重机枪突突 ， 战斗机导弹死活打不中 ， 眼镜蛇机炮CQC ， 想看重型轰炸机在100米的高度扔炸弹 ， 想看身材巨好的女主角穿着吊带背心 ， 穿梭于枪林弹雨当中 。
我们就不说未来战争 ， 光是现代战争几十万发子弹才能消灭一个敌人来看 ， 真要写实的拍出来那观众都得睡着了 。 这两点对于科幻创作当然是非常重要的 ， 但我认为第三点才最重要 。
“太空歌剧”不是科幻？但你们都低估了这背后的文化软实力
我相信很多中国网友始突然觉得《星球大战》系列 ， 漫威 ， DC之类的为什么能叫科幻电影 ， 《星球大战》除了有高科技的工具 ， 服化道、世界观、故事等完全都是欧洲中世纪 ， 漫威、DC就是西方神话故事的现代版 。
科幻难道不应该是向前看 ， 不然怎么叫做科学幻想？
如果是中世纪的人拍科幻电影（假设中世纪就有电影） ， 他们不知道 ， 也从未见过有枪这种玩意儿 ， 那么他们拍出来的科幻片 ， 是用很牛逼的剑（激光剑）互砍 ， 用很牛逼的弓互射 ， 这是合理的 ， 因为他们没见过更先进的武器样式 。
如果有人能在电影里出现一种“体积小巧 ， 操作方便 ， 可以以迅雷不及掩耳的速度实现远距离杀人的武器” ， 这才叫天马行空的想象 ， 这才叫科幻 。
《星战》的背景明明已经有了比冷兵器更先进的动能武器 ， 结果拍了个科幻反而是一言不合就拿会发光的冷兵器互砍？这算什么天马行空的科幻想象？
我相信很多中国观众想不通这点 ， 那是因为近代中国落后d挨打 ， 提出了：科学技术才是第一生产力 ， 只要是追捧科幻的大多数都是比较讲硬科幻 。
但哪怕硬科幻迷有没有想过一个东西 ， 那就是文化软实力的传播 。 这种西方文化作品其实就是他们近代以来强大的科学 ， 还有工业包装的文化形象 ， 我们反而应该遗憾自己没有这种包装自己陈旧文化的能力 。
西方的经历尤其是美国完全不同 ， 欧洲开启了近现代科学文明 ， 受到重创就两次世界大战 ， 美国还没有 ， 而且还收割了全世界 ， 人家那边人们对于文化意识是非常自信的 ， 哪怕过去的文化也是当文化软实力在搞 。
而且不是刻意的搞 ， 他们是像宗教一样潜意识在探索科学 ， 星空和未来时白人骑士勇敢无畏 ， 去殖民第三世界 ， 他们的贵族统治全宇宙 ， 他们的文化在全宇宙通行的那种自信 。
这个太空歌剧最知名的科幻小说是罗伯特·安森·海因莱的《星际迷航》 ， 再然后就是1965后的《沙丘》 ， 就像金庸古龙把武侠推上通俗文学正统地位一样 ， 他们把这种西方传统文化推上了科幻文学史的地位 。
1977年 ， 乔治卢卡斯的《星球大战》诞生了 。 大家想象一下当时的中国是什么情况 ， 在当年人家做出星球大战的光剑对砍 ， 宇宙战舰飞来飞去激光互轰是电影史上的伟大进步 ， 而里面传播的内容就是上面说的孤胆勇士 ， 皇帝 ， 公主 ， 王子那些东西 。
可能很多网友会说这些东西现在没啥魅力 ， 其实是因为西方整体实力衰落 ， 同时电影拍得越来越烂的关系（当然前者更重要一些） 。
影视娱乐作品真不怕内容陈旧 ， 这个怕的是你拍得烂 ， 作为娱乐内容上来讲你没有什么吸引力 ， 你说《星球大战》没有吸引力 ， 那怎么解释美剧《曼达洛人》一季比一季火 ， 一季比一季评分高？
观众看的是萌萌的宝宝尤达 ， 再到冷酷不去露脸但是身手矫捷的男主角 。 以及各种各样的视觉盛宴 ， 还有工业包裹的以西方文化为主的势力名字 ， 角色名字 ， 服化道 ， 场景等等美学风格 。
观众在娱乐的过程中只要对于这些东西有了印象 ， 那就是成功的文化软实力输出了 。
推荐阅读
- 赵丽颖|赵丽颖反思《有翡》状态不好，王一博被骂没本事，新歌也被攻击
- 诸暨特产有哪些土特产
- 腾冲特产
- 莜麦和燕麦的区别
- 江苏省|三十岁以后还有必要提升学历吗？
- 5英尺7英寸等于多少厘米 5英尺7英寸
- moto3比赛~moto3有哪几个
- 秋筱宫悠仁亲王身高 日本皇宫举行继承仪式，该仪式有何亮点
- 互联网数据分析方法;网络营销有哪几种方法?
- 韩剧|许敏发烧两天，田静被指责照顾娘家不顾许妈，本人：有人不容许