再见爱人|《再见爱人》第二季:当“爱”被裹挟在冲突之中( 二 )



这一刻 , 角色互换不再止于一个富有戏剧化的设定 , 更是对冲突表达空间的拓展 。
第五期 , 作为观察室专家的易立竞空降第一现场 , 在夫妻画完画像之后 , 以相对客观的第三视角对话每对夫妻 , 针对他们在往期节目中所呈现的冲突进行沟通 。

当易立竞说她从宋宁峰的自己描述的画像中看出大大的悲伤时 , 宋宁峰眼眶湿润 , 随后 , 宋宁峰讲述了自己与母亲的情感 , 让身为妻子的婉婷看到了婚姻中丈夫的委屈 。

通过易立竞的发问 , 卢哥讲述了自己在苏诗丁朋友面前被无情嘲笑时 , 妻子并没有出来制止的事情 , 这不禁也让易立竞质疑苏诗丁 , 她是否为“讨好型人格” 。

与易立竞的对话 , “局内人”得以了解了无数被争吵所掩盖的问题 , 借用他人之口进行感情沟通 , 使每组嘉宾婚姻中的矛盾被放大 , 展现的更加清晰 。
【再见爱人|《再见爱人》第二季:当“爱”被裹挟在冲突之中】我们看真人秀 , 其实就是在看“规定情境下” , 人的真实反应 。
而“规定情境”通常要搭配“节目机制”来共同呈现 。
在情感类真人秀中 , 若机制设定地过于用力 , 则难免会让节目“真”的部分被蒙上剧本的嫌疑 。 而相反 , 若机制设定过于模糊 , 便很容易失去看点 , 同时 , 也失去了对嘉宾最真实、最本能的反应与情绪的挖掘 。

为何在《再见爱人》中 , 冲突并不刻意 , 机制多样但却依然真实 , 《再见爱人》对节目的叙事与机制设计值得很多创作者去解析与学习 。

成也“矛盾” , 败也“矛盾”
在凭借“矛盾前置”迅速出圈后 , 《再见爱人》第二季出现了一个很诡异的现象 。
我们会发现 , 节目中的所有设定 , 仿佛又在最终指回了矛盾 , 整季节目陷入了一个无限的“冲突”的循环 。
温馨的读信环节 , 让张婉婷在镜头前第一次袒露了自己对宋宁峰的感谢与爱意 , 可在转瞬之间 , 二者写给对方的信又成为了冲突的矛头 。
更明显的是艾威与美玲的相处 , 无论在什么样的机制之下 , 二人永远会导向对“打麻将”问题的争论 。

诚然 , “决定离婚”一定意味着在一段感情中 , 二人之间存在了难以解决的“矛盾” 。
可试问 , “矛盾”只能以“冲突” , 以“相互怨怼”这一种方式呈现吗?
冷眼以为不然 。
离婚的前提不是“冲突” , 而是“爱”与“婚姻” 。
在一段“矛盾”的婚姻接近尾声时 , 它会包含当下的所有冲突 , 但同时也会包含所有为了爱 , 在两者之间的矛盾面前而进行的磨合、改变 , 以及无数的无法用言语表达或者不知如何表达的情感 。
而这些 , 显然是无法被单纯的“冲突”所囊括的 。
第一季中 , 朱雅琼与老王的核心矛盾是朱雅琼在多年的婚姻中不断被老王否定 , 内心油然而生的挫败感 。 但节目并没有只停留在二人之间互相的怨怼 , 而是在试图展现更多朱雅琼被老王批评后的自责与怀疑 。

第一季第六期中 , 老王在“正话反说”的游戏环节对朱雅琼不断打压 , 丝毫不顾及妻子感受
, 朱雅琼内心崩溃 。 第二天晚上 , 朱雅琼主动找到老王谈话 , 想让他意识到 , 游戏时的言语过激给自己造成伤害 。 可没成想 , 老王继续数落起了朱雅琼 , 并把话题成功转向了朱雅琼在集体出行时经常迟到的问题 。 最终朱雅婷开始反思自己 , 并真诚地向其他嘉宾道歉 。

而反方向 , 老王也在节目的后半程 , 开始转变自我 , 更多地去体谅与认可朱雅琼的努力与付出 。
和张婉婷与宋宁峰类似 , 朱雅琼和老王也是在第一季节目中相对讨论度较高的一对嘉宾 。
但相较于前者的针锋相对 , 我们可以在朱雅琼与老王的身上看到更多对“矛盾”主动的处理 , 及背后二人面对“矛盾”的磨合与反思 。
“冲突”只是矛盾最初的形态 , 再激烈的“冲突”也只能为观众提供“看热闹”的快感 。
真正能引发人们深思的、想与之共情的 , 是在“冲突”背后 , 婚姻中的二人为“解决冲突”所付出的努力 。
所谓“爱而不得” , “不得”是可以让节目迅速出圈的“矛盾前置” , 而“爱”是节目要更花心思去把握的灵魂所在 。
无法被“冲突”所囊括的感情 , 同样也无法被“语言”所囊括 。
《再见爱人》第二季的另一大遗憾 , 是缺乏了很多生活场景的呈现和对细节的捕捉 。


推荐阅读