江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

AI绘画野蛮生长现隐忧 是“拼接”还是算法生成？( 二 )

AI绘画


个人利用AI生成的作品是否受著作权法保护、并享有相应权利？李阳强调，应判断画作生成过程中，软件开发者和使用者的行为是否属于创作行为，相关内容是否传递了二者的独创性表达，如若不然，则二者将不应成为AI画作的作者，该AI画作亦不能构成作品，不能受到到著作权法保护 。
一些软件的用户协议中对该问题有事前约定，如“意间AI绘画”小程序规定其生成的作品“仅供体验、交流使用，不能用于商业用途”，版权仍归属开发者所有 。
对于真人画师是否会被AI取代的问题，黄桃表示，尽管AI的成长速度非常惊人，似乎已经能取代没有个人风格的画师，但无法取代具有极强创作能力的顶尖画师，“绘画远不止画出形状、填上颜色这么简单 。”
“AI再聪明也不能凌驾于法律之上，不应该成为超法律的特权主体 。”刘俊海认为，AI本身无法超越人类，其本质仍基于现有人类智慧的积累和传承，是借助人类的大数据和深度机器学习等技术的助力发展起来的 。在当前法律体系下，AI绘画与真人画师的权利边界仍存在冲突，这需要法律对此作出回应，启动法律的“立改废释”途径，通过修改著作权法或者修改司法解释的手段使法律规定与时俱进，让AI技术造福于人类 。
“AI也许能够精准复制人类画师的色彩和线条，但永远无法复制创作中人类画师对画作倾注的情感 。”黄桃说 。
中青报·中青网见习采访人员 刘胤衡 来源：中国青年报

【AI绘画野蛮生长现隐忧 是“拼接”还是算法生成？】


推荐阅读


上一篇：Linux 怎么防止 ssh 被暴力破解

下一篇：ChatGPT的前世今生：风靡全网的“最强AI”是如何做到这一切的？