关晓彤|这届网友为何如此自信,宁可相信教材被改了,也不承认自己记错了( 二 )




最后的结果与之前的“《木兰辞》之争”一样 , “记忆派”尽管没有一个人能够拿出证据证明自己当年学的教材就是印的“两只黄鹂鸣翠柳” , 可是他们就是坚定的认为自己的记忆没有错误 。
而“证据派”尽管拿出了各个年代的教材影印资料 , 甚至是将新中国以来各个正式刊行的诗集和名人点校版本和刻本都找了出来 , 也依然无法说服“记忆派” 。







是“天将降大任于是人也”还是“天将降大任于斯人也”?最近一段时间 , 类似的事情又发生了 , 这一次“记忆派”认为当初学的初中教科书课文《生于忧患死于安乐》上面写的是“天将降大任于斯人也” , 而“证据派”则证明当初教材上印的是“天将降大任于是人也” 。

与之前两次不同的是 , 这一次连人民教育出版社也加入了“证据派”的行列 , 人民教育出版社中学语文编辑证明 , 该出版社从1961年收录孟子的《生于忧患 , 死于安乐》课文以来 , 历套教材文章一直是“故天将降大任于是人也” , 从未有过“故天将降大任于斯人也” 。




并且还在网络上贴出了相关教材的影印资料 , 一些“证据派”的网友为了进一步的证明孟子这篇文章一直都是“故天将降大任于是人也” , 还找出宋、元、明、清几个朝代的《孟子》刻本影印资料 , 可以看出这几个朝代古书上所印内容与教材是完全一致的 。






但是尽管有这么多的资料摆在面前 , “记忆派”依然是视而不见 , 他们仍然坚定地认为自己的记忆就是正确的 , 当初他们学的就是“故天将降大任于斯人也” , 可是与之前一样 , 没有任何一个“记忆派”的人能够拿出他们当年学过的正规教材来证明他们的记忆没有发生偏差 。

至于到底是教材真的被更改了 , 还是一群记忆差的人在网络时代抱团 , 好像已经没有什么讨论的必要了 , 毕竟在有的人眼中人民教育出版社都被认为是假的机构了 , 对这样的人还有什么能说的清楚呢?


推荐阅读