肖战粉丝十问《检察日报》,检察日报关于肖战的五篇文章-( 二 ) _生活百科

举例来说，我们读鲁迅先生的《阿Q正传》，每个人认为，都是在写自己——这就是伟大的文学的功能。但你不能因此去起诉鲁迅先生吧！
而在文学上，对某一个人物形象，进行再加工再创造，一般来说，并不会涉及到侵权，只要不大量引用原文的描写和情节（在著作权上，这是有比例控制的）。而金庸先生当年起诉江南，是因为太多人物和人物的关系，与原著一样了，只不过换了一个场景而已。

文章插图
所以，个人以为，这一起事件，并不涉及到侵权问题。但客观地说，这个《下坠》的作者，多少可能还是有蹭热度的嫌疑，但如果没有证据，也就没有办法。但就像郑渊洁所说的有本事自己去创作属于你的人物形象——看起来有理，却又彻底否定了人物的再创造的空间，实质上并不可取。
但个人并不赞成《检察日报》刊文中谈到的“这次的粉丝集体暴动，以及掀起的网络暴力巨浪，不能排除肖战团队在暗中推波助澜的可能。”没有明确的证据，这些可能带节奏的话，还是不说的好，毕竟，法律讲的是证据，你不能用“不能排除”这样的字眼，来规避责任。比如，我们这里说“不能排除某日报有蹭热度的嫌疑的可能”，你作何感想？
另外，关于是否涉黄，是否给青少年不当引导，这有专门的鉴定机构。个人认为，《查泰莱夫人的情人》当初就因大量情爱描写，在英美及我国被长期禁止发行。解禁后，成了名著，还被改编成了电影。
其实，这个这一起事件，发生在全民抗疫的关键时期，我不知道那些互撕的粉丝们有没有想过，当下，我们最重要的事情是什么？
如果我们又更重要的事情去做，有更多的正能量去宣传，何苦为了这样一件说不清道不明的事情，争论不休呢？
（图片来自网络，若有侵权，请联系删除）
“检查日报”作为国内权威媒体，他的批评还是有很大可取性，“检查日报”指出有担当的偶像团队理应对粉丝进行必要的疏导和安抚，而不是坐视其情绪发酵，直至引发广泛抵制，甚至是影响其经济收益之后，才姗姗来迟地发表所谓的#肖战工作室道歉# 。漠视自身社会责任的偶像，都是失格的偶像。

文章插图

个人认为：

肖战及其工作室对此事件确实有责任，在事情刚刚发生时，肖战及其工作室没有很高的警惕性，没有有效的遏制事件的源头，而导致爆发“277事件”，直到事态严重才想起来制止。这可以参照中国此次的疫情防治，只有刚开始就重视，才不会酿成大的损失。
肖战一直是一个腼腆成熟的男孩子，为人谦卑正直，重点是做事特别努力，对于“演员”这个含义理解的很透彻。