专家模拟寿光水灾揭开成因 寿光水灾


专家模拟寿光水灾揭开成因 寿光水灾

文章插图
寿光洪水(专家模拟寿光洪水揭示其成因)
8月13日至19日,台风“摩羯”和“温比亚”肆虐山东,造成多地暴雨 。截至29日11时,山东省已有526.48万人受灾,26人死亡,1人失踪 。寿光、青州、临朐等地受灾最为严重 。
寿光洪水是天灾还是人祸?各方说法不一 。认为灾民对寿光的洪灾是上游三座水库同时泄洪造成的 。国家防汛抗旱总指挥部办公室专家组认为,一周内两个台风叠加、持续超强降雨是造成本次洪涝灾害的主要原因,水库调度符合调度方案的规定 。
一个独立的专家组根据公开数据模拟了寿光的洪水,结果部分印证了上述专家组的判断 。暴雨是寿光洪水的主要原因 。冶源水库调度得当,略具优化调度潜力;弥河下游泄洪能力下降,造成更大面积的洪水损失 。
水库运行有优化空间 。
8月18日至19日,寿光市政府防汛抗旱指挥部办公室四次下发通知,加大上游水库泄洪量 。19日晚7时29分,寿光广播电视台官方微博发布《寿光市委市政府办公室关于做好防雨防灾工作的通知》称,上游冶源水库、黑虎山水库、松山水库同步放水,弥河泄洪预计超过800立方米每秒 。
泄洪持续了两天两夜,直到8月21日下午6点15分,三座水库全部关闭闸门,停止泄洪 。8月19日8时至8月22日0时,冶源、黑虎山水库泄洪1.54亿立方米 。
据中国水利水电科学研究院原副总工程师程小涛介绍,防汛部门要根据汛期的水情、工况、险情和天气预报,做好水库调度,适时拦蓄洪水,削峰错峰,最大限度减轻下游抗洪抢险压力 。如果一个水库既能在洪水到来之前将水位控制在汛限水位以下,又能在洪水发生时进行合理调度,在保证大坝安全的前提下,将泄洪量控制在下游河道的泄洪能力之内,那么基本可以判断这个过程不存在人为失误 。
那么,寿光的洪水是什么原因造成的呢?上游三座水库是否调度不当?易水环境科技(上海)有限公司总经理张说,可以用计算机模拟来回答上述问题 。最近,他的团队通过各种手段收集了气象、地形、水库特性、河流水位特性等数据,建立了弥河流域水文水动力数值模型,模拟分析了水库运行和洪水演变 。
团队绘制了三天雨量等值线(8月17日8时至8月21日8时)和最大24小时雨量等值线(8月19日8时至8月20日8时) 。结果表明,降雨中心位于寿光市上口镇附近,三天最大累计降雨量为401 mm,而冶源水库上游三天平均降雨量为240 mm,按照寿光市的防汛预警级别,当时的降雨量已经达到I级红色预警,情况极为紧急 。
张说,降雨峰值出现在降雨过程的后期,前期土壤达到饱和,雨量较小 。后期大雨来了以后,下渗量小,径流量大,是非常不利的情况 。就是寿光下了暴雨,已经开启了“看海”模式 。同时,上游三座水库同时泄洪也让寿光雪上加霜 。
冶源水库位于弥河上游干流,黑虎山水库和松山水库位于支流 。张团队对三座水库入库流量的模拟显示,8月18日至20日,冶源水库、黑虎山水库、松山水库最大入库流量分别约为1700、650、425 m3/s,入库流量峰值出现在8月19日21: 00-22: 00左右 。
据张介绍,与泄洪情况相比,冶源水库实现了错峰泄洪,拦蓄了近1000立方米每秒的洪峰,防洪效果显著 。在降雨和入库流量高峰期,黑虎山水库下泄约900立方米/秒,野源水库控制下泄,实现错峰 。松山水库因为没有水位和出流量数据,无法判断 。
张团队根据媒体公开报道的冶源水库库容和水位数据显示,暴雨前冶源水库水位预降至136.2m,对应库容8200万立方米;叶源水库汛期最高水位达到138.5米 。
张说,假设当时冶源水库下泄流量控制在300m3/s,理论上可以继续使用2000多万立方米的蓄洪能力,但水位会达到140.2m,加剧水库上游的洪水损失 。也就是说,冶源水库优化调度的潜力微乎其微,但前提是水库流域至少要有6-12小时的天气预报和先进的洪水预警预报系统,否则决策风险很大 。在无法预测降雨何时停止的情况下,预留2000多万立方米的调洪库容,仍可酌情考虑 。
河道被占,损失扩大 。
根据2018年弥河防洪应急预案,弥河防洪标准为20年一遇,导流口断面下游河道“一般洪水”流量小于2722立方米每秒;“现行标准洪水”为每秒2722 ~ 3943立方米 。
但本次洪水进入弥河中下游的最大洪峰流量约为2250立方米/秒,低于规划中的防洪标准流量 。那么为什么弥河下游还在发生溃坝呢?


推荐阅读