谭松韵母亲车祸案疑点重重-谭松韵母亲被撞案( 三 )
特殊是谭松韵粉丝的“官方机构”后援团 ， 他们甚至连几个根本法律概念都不懂 ， 但依旧质疑得理直气壮 。
针对网上的一些无端质疑和恶意抹黑 ， 谈几点意见 。
首先 ， 这就是一起普通的交通肇事案 ， 刑事附带民事诉讼才须要被害人家眷到庭 。所以 ， 谭松韵之所以涌现在法庭上 ， 只是作为民事部分的索赔方 ， 她和她的律师团队在本案刑事审理部分所起的作用微乎其乎 。
这是一起公诉案件 ， 指控犯法本就不是受害者家眷的义务 ， 而是检察机关的义务 ， 所以不存在“普通人又该如何告他呢”的疑问 。
懂得了这个 ， 就会明确审讯长和谭松韵律师的一些做法 。
退一万步讲 ， 即便审讯长多次打断谭松韵律师的发言 ， 对本案的定罪量刑也没有什么影响 。
谭松韵只是刑事附带民事诉讼参与者 ， 刑事部分并不是主导者 ， 她的发言起的作用相对有限 ， 她的律师也是如此 。
第二 ， 从案发到现在已经过去1年8个月 ， 并没有超期 。司法机关同样愿望尽快结案 ， 只是证据的调取、审查起诉都须要时光 。
谭松韵粉丝们可以在网上随意提出疑问 ， 但对司法机关而言 ， 这些疑点都必需调查清晰 ， 一边吆喝着本案疑点重重 ， 一边又嫌办案时光长、侦察机关不作为 ， 这是不是有点自相抵触？
第三 ， 被告人的态度确切让人气愤 ， 在一场夺走了他人的性命的车祸中负全体义务 ， 这名被告应当诚恳向被害人家眷报歉 ， 取得原谅 ， 而不是现在这种“破罐子破摔”的架势 。
吸毒与否不影响案件定性 ， 无论吸与不吸 ， 肇事者都承担事故的全体义务 。对案件判决影响不大 ， 因为交通事故义务认定书已经肯定嫌疑人承担全体义务 。
咱们来看交通肇事罪的量刑尺度 。犯交通肇事罪的 ， 处3年以下有期徒刑或者拘役 。交通运输肇事后逃逸或者有其他特殊恶劣情节的 ， 处3年以上7年以下有期徒刑 。因逃逸致人逝世亡的 ， 处7年以上有期徒刑 。
该案的被告人在产生事故后逃逸 ， 单单凭这一条就已经属于3年以上7年以下有期徒刑的量刑区间 。
更何况 ， 是否存在吸毒后驾驶的情况 ， 并不是被告人自己说了算的 ， 鉴定报告的证明力要高于主观言辞证据 。
所以 ， 在这个问题上 ， 审讯人员会根据法律和证据得出准确的结论 ， 粉丝们纠缠的一些细枝末节并没有太大意义 。
懂得了这些问题 ， 就会明确为什么法律人士会认为谭松韵粉丝们提出的质疑和指控确切有些幼稚 。
谭松韵后援团 ， 请问刑事案件哪来的原告？刑事附带民事诉讼案件才有原告 。
综上 ， 在这起交通肇事案的刑事部分 ， 作为受害人家眷的谭松韵只有在是否对被告人进行原谅这个问题上可以影响量刑 ， 在其他问题上施展的作用微乎其乎 ， 她的主战场原来就是民事诉讼部分 。
定罪量刑确切是司法机关的事 ， 法律面前人人平等 ， 当红明星也是如此 。
所以 ， 谭松韵的粉丝们请尊敬法律 ， 尊敬司法机关 ， 不要拿饭圈的那一套来染指司法审讯这一范畴 。资源网
办案不是过家家 ， 粉丝在发言之前应学点法律知识 。
另外 ， 这起案件多次上热搜 ， 背后没有团队推进 ， 我是不信的 。
有意思的是有些人一直在说不要打扰、不要报道 ， 但该案件已经上了一次热搜 ， 这个时候再去责备其他人关注讨论此案件是不是有点可笑？
至亲产生车祸对明星而言是一件苦楚的事 ， 寻求、制作热度不能违反人伦底线 。
个人不支撑为了让粉丝心疼明星就人为将明星营造成“受委屈者”的做法 ， 想要在刑事案件中炒作 ， 并不是一件明智的事 。
推荐阅读
- 谭松韵母亲车祸案疑点重重-谭松韵母亲被撞案肇事者
- 谭松韵母亲车祸案疑点重重-谭松韵庭审现场哽咽发言
- 谭松韵妈妈被撞案肇事者否认吸毒-谭松韵现身庭审
- 谭松韵妈妈被撞案肇事者否认吸毒-谭松韵妈妈被撞案肇事司机尿检呈阳性
- 罗志祥为母亲办乒乓球赛-罗志祥为母办乒乓赛
- 罗志祥为母亲办乒乓球赛-罗志祥事件是怎么回事
- 谭松韵现身妈妈被撞案庭审-谭松韵母亲被撞去世案将开庭
- 谭松韵现身妈妈被撞案庭审-谭松韵现身庭审
- 谭松韵现身妈妈被撞案庭审-谭松韵妈妈被撞身亡案开庭
- 网友热议|母亲回应3个孩子2个上清华：只能教孩子做人诚实守信 学习都靠自己努力