男子撕毕加索名画被判18个月-毕加索名画被撕的影响( 二 )


 
“现在的美术馆安保 , 都是防君子不防小人 。”“90后”杨圆在西班牙普拉多美术馆看过毕加索的画 , “名画没有特殊的防护 , 最多就是一道绳子隔开 , 安保人员一人管一大间 , 会有很多逝世角 。”自媒体博主“狂阿弥”也写出自己在荷兰巴塞尔美术馆的参观阅历 , “早上10点多去 , 展厅一个人没有 , 木板嘎吱作响 , 一转角就是莫奈的画 。没有玻璃、没有警惕线、没有工作人员 , 甚至房间连监控都没有 , 隔壁就是梵高自画像 , 还有毕沙罗 , 三楼就是毕加索早期作品 。十点半后 , 才陆续有穿西装的工作人员涌现 。”他不无感叹 , “欧洲的美术馆 , 只要去得早 , 全部世界都是你的 。拉近距离的同时 , 当然也随同着危险 。为那幅画觉得遗憾 。”
 
以参观者体验为先的展陈方法 , 树立在馆方与参观者的相互信赖上 。泰特现代美术馆之旅留给“木奚”的是一段“很资源网舒畅”的观展体验 , “布展很不错 , 人也不多 , 大家根本上都能坚持宁静 。”
 
不论在普拉多美术馆 , 还是在珍藏着毕加索《格尔尼卡》的索菲亚王后国度艺术中心博物馆 , 杨圆见到的都是犹如“朝圣”般的参观者 , “大家无需提醒 , 说不拍照就不拍 , 并且都自发与艺术品坚持必定的距离 , 驻足观赏 。”
 
“对艺术要有根本的尊敬”
 
“有人说美术馆就是一面社会的镜子 。” 施瀚涛以为 , 许多观众对当代艺术家的创作看不懂 , 或者不赞成作品的含义 , 就回到家中上网对其进行粗鄙的言语攻击 , 这和在美术馆中撕掉它的行动是类似的 , “对艺术要有根本的尊敬” 。
 
撕掉毕加索画的行动 , 让施瀚涛想到前不久产生的一件热门新闻 。在苏富比的一场拍卖中 , 英国涂鸦艺术家班克斯的名作《女孩与气球》画作以104.2万英镑成交后 , 又在众目睽睽资源网下被切割成碎片 。据说 , 炮制这一切的就是艺术家本人 。“也许这样的行动比撕掉毕加索更合适佐证‘艺术品最大的价值 , 就是永远活在人们的心中’的观点 。艺术家选择这样特殊的场所来反思经典艺术 , 反思艺术市场 , 前提是这是他本人的作品 , 而不是撕掉别人的 。”
 
“美术馆是‘弱势’一方 , 只能增强安保管理和完美保险的风险疏散机制 。”上海民生现代美术馆馆长甘智漪说 , 美术馆除了增强安保外 , 还会启动风险疏散机制 , 除了给展品购置保险外 , 还须要买大众义务险 。“比如观众在美术馆中意外跌倒 , 造成展品破坏 , 可以通过大众义务险理赔 , 但这一点往往被许多美术馆疏忽 。”
 
另外 , 在藏品方面 , 美术馆也会依据不同的作品级别配备不同的掩护办法 。“泰特现代美术馆是一家非常专业的美术馆 , 有着丰硕的文化遗产 。这次事件应当不是技巧和管理问题 , 他们也会有相应的风险防备机制 。被撕毁的这张作品如果放在中国的某个美术馆 , 可能会作为镇馆之宝严加防备 , 但对于泰特来说 , 这张作品也许还未到达最高等别的掩护办法 。信任以现在的技巧手腕 , 作品有修复的可能 。”甘智漪说 。
 

男子撕毕加索名画被判18个月-毕加索名画被撕的影响

文章插图
 艺术品的价值毕竟何在 
当毕加索《女子半身像》被撕毁的资讯传出后 , 有不少网友“抖机警” , 大言不惭地说“我也能画这种 , 多简略” 。名画或艺术品的价值何在?再度成为话题中心 。
 
“艺术的价值 , 就是永远活在人们的心中 。”这是脱口秀演员李诞的结论 。前不久 , 综艺节目《奇葩说》的一个辩题火了 , 标题是“美术馆着火了 , 一幅名画和一只猫 , 在只能救一个的情形下选哪个?”一边是无价的艺术 , 救了它 , 多一幅名画传世;另一边是看似微不足道的一只猫 , 它代表着性命鲜活的价值 。选择“救猫”的李诞语出惊人 , “画最好的归宿 , 就是‘烧了’;比蒙娜丽莎更美的 , 就是正在燃烧的蒙娜丽莎 。”在他看来 , 艺术品的价值都是人们赋予的 , 名画的故事越多则越有价值 , “还有什么比烧掉更好的故事?”


推荐阅读