TikTok起诉特朗普政府细节:强制要求向美财政部付酬违宪( 二 )


 
第四,该行政令限制个人沟通交换及信息材质传输,构成越权:这一点直接违背了IEEPA的规定,IEEPA明白规定制止行政行动阻碍个人信息沟通和交换 。
 
第五,该行政令所根据的IEEPA本身违背了“制止授权原则”,构成违宪:IEEPA的授权过于隐约,未明白总统行使裁量权的指点性或束缚性原则,因此违背了美国宪法的三权分立原则 。
 
第六,强迫请求就TikTok美国资产销售向美国财政部支付报酬违宪:这一点违背了宪法第五修改案关于限制政府权利剥夺私人财产的规定 。
 
第七,该行政令制止TikTok在美国运营,构成违宪:TikTok的代码为受美国宪法第一修改案掩护的言论,而完整关闭TikTok美国运营远远超越了为掩护政府好处所需的必要办法,违背了第一修改案关于言论自由的规定 。
 
TikTok和字节跳动在起诉文件中列出的请求是,认定特朗普8月6日的行政命令非法且违宪,并使其无效,以及制止被告对该行政命令的实行及履行 。
 
TikTok责备特朗普政府谢绝沟通
 
除去8月6日的交易禁令,特朗普还在8月14日宣布行政令,请求字节跳动必需在90天之内销售或剥离该公司在美国的TikTok业务 。特朗普同时授权总检察长有权采用任何必要办法以履行此命令 。
 
该行政令是基于美国海外投资委员会(CFIUS)的调查做出 。
 
诉讼文件称,从2020年7月中旬开端,字节跳动向美国财政部提出了多种解决计划,包含将美国业务分拆给美国投资者或可信任的美国技巧合作伙伴,由后者负责TikTok美国业务的保护和运营 。但美国海外投资委员会(CFIUS)从未论述为何TikTok所采用的的安全办法不足以解决问题的原因,并在法定复审期停止前就终止了与原告的沟通 。
 
诉讼文件还资源网披露,TikTok在7月30日还通知CF资源网IUS,已经与微软公司签订了无束缚力的意向书(non-binding Letter of Intent ),微软可以收购TikTok美国业务,并成为TikTok美国业务可信任的科技合作伙伴 。
 
8月2日,微软在一封官方声明中,确认了将就收购TikTok美国持续与字节跳动开展会谈,并不晚于9月15日完成,在此期间,微软等待与美国政府,包含与美国总统坚持对话 。当时特朗普已作出威逼,即斟酌封禁TikTok 。与微软接触,是字节跳动保留TikTok,避免其美国业务被彻底封禁的尝试之一 。尽管做出了这些尽力,CFIUS一再谢绝与字节跳动及其律师接触 。
 
最终,CFIUS的调查成果疏忽了上述TikTok供给的确切证据和积极解决计划 。其表述为:字节跳动收购musical.ly的“交易存在国度安全风险,没有任何可以解决这些风险的缓解办法” 。
 

TikTok起诉特朗普政府细节:强制要求向美财政部付酬违宪

文章插图
 TikTok在美国有约1亿用户 
在起诉文件中,字节跳动首次详细对外披露了TikTok在美国的运营情形 。在2018年1月,TikTok美国拥有1126.3万用户,到2020年6月,美国月活泼用户已高达9193.7万 。“现在,基于季度应用情形,有约1亿美国人在应用TikTok 。”
 
全球用户方面,TikTok在2020年7月的月活泼用户数到达6.89亿,至2020年8月,TikTok全球下载量超过20亿 。TikTok目前在超过200个国度可以应用 。
 
字节跳动还称,TikTok采用了安全办法以掩护美国用户隐私及数据安全 。“TikTok和字节跳动均未向中国政府供给TikTok用户数据,中国政府从未请求供给TikTok用户数据,或对TikTok内容进行审查 。”诉讼文件写道 。
 
诉讼文件称,TikTok的安全办法级别与美国电商公司及金融机构等同 。在数据收集、数据存储、数据拜访、数据传输、源代码安全等方面,均有严厉的掌握流程 。
 
诉状指出,TikTok的安全办法级别与美国电商公司及金融机构等同 。在数据收集、数据存储、数据拜访、数据传输、源代码安全等方面,均有严厉的掌握流程 。
 
【TikTok起诉特朗普政府细节:强制要求向美财政部付酬违宪】


推荐阅读