江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

晚清中兴名臣的代表,谁是晚清中兴第一名臣--( 二 )


曾国藩的高深谋略还表现在他能很巧妙地“急流勇退”方面 。湘军攻陷“天京”之后，湘军与清廷的矛盾凸显出来了，曾国藩当时便遇到了前所未有的危机 。历来，清廷都提防汉臣掌兵权，而太平军败亡了，湘军成了对清廷构成重大威胁的强悍军事力量 。曾国藩如果与清廷的关系处理得不好，曾国藩和湘军就面临着“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的命运，而曾国藩非常睿智地采取一系列措施来处理危机，他让他胞弟曾国荃请病假，裁撤湘军最精锐的“吉子营”，并裁去湘军的相当一部分作战部队 。之后，他主动请求停拨江西等地给湘军的厘金；他修建南京贡院，请旨恢复科举考试，整修秦淮河，恢复秦淮河两岸的商业经营等，总之，他尽其所能向清廷伸出“橄榄枝”，表明他和湘军是忠于朝廷的，是不会造反的 。这“以退为进”的高明策略，让清廷对他彻底放心，而他却依然能掌握中重要权力，比如，他借助他的门生李鸿章所掌握的淮军，让清廷不敢将他边缘化 。他是史上最成功地进行“急流勇退”的军事统帅之一 。太平军败亡了，而曾国藩依然能掌控江南的政务，他的家族依然是当时最强势的汉臣家族 。因而，曾国藩的“急流勇退”方式，是后世颇受赞赏的高明策略，这使得他备受后世关注 。
第二，谈谈左宗棠和李鸿章 。
左宗棠与李鸿章是很有意思的两个晚清名臣，一个率直急躁，胆略过人，勇谋兼备，性格鲜明，一身正气；一个老奸巨猾，有胆有谋，熟知世情，手段老辣 。有人将他们两人进行对比，说左宗棠正气凛然，胸怀坦荡，而李鸿章老于世故，阴险老辣；左宗棠心气高傲、敢作敢为，李鸿章心机极深，虽善周旋；左宗棠忠诚爱国，李鸿章卖国求荣 。当然，这样的对比是漫画式的，有夸张，有渲染，但是，他们两个确实是很不一样 。
从他们两个政绩和影响来看，左宗棠收复新疆、忠诚爱国的政绩和品格在晚清“四大名臣”中是排在第一位的；而李鸿章在创建淮军、组建水师、办理洋务、割让土地等问题上颇受争议，就褒贬评价来看，李鸿章在晚清“四大名臣”中是排第一位的 。
以对待新疆的态度和主张来看，左、李两人所持的意见是完全不一样的 。
新疆自汉代以来就是我国的神圣领土，乾隆时代，清军平定西域大小和卓叛乱，收复全部土地，而好大喜功的乾隆皇帝把本属于我国“旧疆”的西域命名为“新疆” 。而随着清王朝国势的衰弱，同治六年（1867年），匪首阿古柏在新疆自封为王，自立国号为哲德沙尔汗国，宣布脱离清廷 。俄国乘机占据了伊犁，英国也虎视眈眈，意图瓜分西北 。眼看，160万平方公里的新疆，将从大清的实际版图上消失 。
【晚清中兴名臣的代表,谁是晚清中兴第一名臣--】在这种局势下，当时的三朝重臣李鸿章向慈禧太后启奏：“新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千里，土地瘠薄，人烟稀少 。乾隆年间平定新疆，倾全国之力，徒然收数千里旷地，增加千百万开支，实在得不偿失 。依臣看，新疆不复，与肢体之元气无伤，收回伊犁，更是不如不收回为好 。”
显然，李鸿章是主张放弃新疆的，如果当时清廷真的接受了李鸿章的建议，那中国就亏大了，从李的这一主张来看，李鸿章确实缺乏爱国心，想轻易放弃中国的土地，这种态度是应该谴责的 。
与李鸿章的意见完全相反，时任陕甘总督左宗棠却上奏：“天山南北两路粮产丰富，瓜果累累，牛羊遍野，牧马成群 。煤、铁、金、银、玉石藏量极为丰富 。所谓千里荒漠，实为聚宝之盆 。”
在左宗棠看来：“我朝定鼎燕都，蒙部环卫北方，百数十年无烽燧之警……是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师 。……若新疆不固，则蒙部不安，匪特陕、甘、山西各边时虞侵轶，防不胜防，即直北关山，亦将无晏眠之日 。而况今之与昔，事势攸殊 。俄人拓境日广，由西向东万余里，与我北境相连，仅中段有蒙部为之遮阂 。徙薪宜远，曲突宜先，尤不可不豫为绸缪者也 。”“若此时即拟停兵节饷，自撤藩篱，则我退寸，而冠进尺 。”
左宗棠熟知西北局势，他执意于收复新疆，不可放弃，胜固当战，败亦当战 。在他看来，若是不战自退，将万里腴疆拱手让人，将成千古罪人 。这种态度表现了一位久经沙场、铁骨铮铮的老将的爱国之心，他比李鸿章更有爱国情怀，是值得赞赏的 。

晚清中兴名臣的代表,谁是晚清中兴第一名臣--

文章插图


推荐阅读


上一篇：满城汉墓玉人,满城汉墓玉器-

下一篇：好先生陆远为什么不告诉甘敬当年的真相,好先生剧情陆远离开甘敬的原因-