明朝为什么不灭了日本?明朝为啥败给了清朝( 二 ) _生活百科

在日本刚进入朝鲜的时候，清朝在朝鲜势力很大，完全占据优势，但日本采取了步步蚕食的策略，清朝则出于各种原因步步忍让，就这样让人家默默发展势力30年，最终在朝鲜站稳了脚跟，甚至后来不宣而战，直接侵袭了汉城，导致了甲午战争的爆发。

文章插图
我们站在上帝的视角去看，如果日本刚进入朝鲜的时候清朝就派兵镇压，那日本是绝对干不过清朝的。虽然他明治维新了，可毕竟是岛国，物资匮乏，没有几艘像样的战舰。后来甲午战争的战舰都是1893年之后，日本明治天皇带头拿钱，全国上下捐钱造出来的，可以说日本当时其实军事实力没有想象的那么强大。而清政府当时还是挺财大气粗的，定远舰和镇远舰是直接国库出钱买过来的，光凭着那两个壳子就唬住了日本很多年，不摸清情况，日本是绝不敢直接和清政府开战的。
很可惜的是清朝统治者没看明白这一点，他们看似勤政，实则鼠目寸光，远没有万历的战略眼光和决心，所以屡次错失良机，最终亲手养肥了自己的对手。
明朝末年和清朝末年，其实朝廷内部都是一样的腐败，万历那时候有张居正留下来的底子，清朝那时候有同治中兴，所以从这点上来说，二者算是在同一个起跑线上。
那么清朝输在哪儿呢?就输在那个拿主意的人身上，你别看万历不上朝，人家明朝的座右铭是“天子守国门，君王死社稷” ，面对强敌的侵犯，就是硬钢，不和亲，不纳贡，不称臣，打到你服气。但清朝有点不同，清朝喜欢用和亲来解决事情，所以有敌人的时候，他们一般由两套方案，尤其是看到对方不太好惹的时候，很可能就会选择忍让。
而且就战略眼光来说，万历绝对是顶尖人才，别的不说，大家想一想抗美援朝战争，为啥当时中国那么穷，却一定要打呢?拒敌于国门之外，保住屏障，才是上上之策，如果当初我们忍了，还能有今日安全繁荣之中国吗?