江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

全年刑事案件分析报告 案件分析报告( 三 )


2.向法院申请调查取证 。原告向法院申请调取关键证据，也成为确定赔偿金额的主要证据来源 。在“华”游戏案中，一审法院根据蜗牛公司的申请，调取了被告公司2015年7月至2016年7月相关专用银行账户之间的资金往来情况、增值税专用发票开具清单和增值税专用发票认证清单，并以此为依据计算出双方游戏分成收入合计为231156634.2元，作为计算被告侵权利润的基数 。
3.向法院申请判令被告提供证据 。由于侵权利润相关证据主要掌握在被告手中，在三起案件中，原告向法院申请判令被告提供可用于计算侵权利润的财务账册 。其中:(1)在《武侠Q传》游戏案中，一审法院责令昆仑万伟公司提交财务账册证明其相应的运营成本，但昆仑万伟公司拒绝，法院适用妨碍证明制度，推定其运营成本为零；(2)“梦幻西游”游戏案中，一审法院判令华多公司提交其持有的直播盈利部分的财务账户信息 。华多公司提交了2012年11月24日至2014年11月24日期间321名主播的收入清单和《YY游戏直播成本利润财务报表》 。但审计结论是，梦幻西游的直播收入为5966735.43元，不包括成本和营业利润 。法院认为，这两项关于被告受益的结论，与根据美国证券交易委员会公布的《华多公司关联方(YYINC)2012-2014年度财务年报》记载的信息和华多公司的“官方信息”从多角度计算、核实的华多公司游戏直播业务的受益结果存在较大差异，故法院不予采纳 。(3)在“格力”专利案中，一审法院决定适用文件提交令，责令奥克斯公司限期提交被控产品利润的账册和资料 。同时，为了检验奥克斯公司提交数据的真实性，还责令京东公司限期提交其销售的账本和资料 。两被告虽按时提交了统计表及明细，但统计数据仅涉及被诉产品的四个型号，销售范围仅限于华南部分地区，明显不符合法院文书及命令的要求 。且两被告均未提交统计数据所依据的原始凭证，并以查封或公司内部规定为由明确拒绝提供，故上述数据不予采信 。最后，根据原告提供的被诉产品统计数据、JD.COM商城展示的被诉产品销售数据，以及格力公司、美的公司2016年年报显示的相关利润率，法院综合认定，原告4000万元的诉讼请求合法、有理有据，未超出合理范围 。
4.提交经济分析报告 。《梦幻西游》游戏案，二审双方都提交了经济分析报告 。二审法院认为，华多公司经济分析报告的统计分析结论难以作为认定本案事实的依据 。网易的经济分析报告主要质疑华多的经济分析报告，缺乏对被控游戏和涉案游戏直播行为的实证分析 。不过，华多公司和网易公司提交的经济分析报告透露出一个共识，即一款游戏的直播对游戏本身有促进作用还是替代作用是一个实证问题，需要在具体游戏的不同生命周期进行实证研究 。“本案中，虽然法院没有采纳双方提供的经济分析报告，但其进步意义在于，第一，当事人已经有了将经济分析报告引入诉讼的认知和实践；第二，法院在判决书中已经明确记载了经济分析报告的内容，信息资源网也做出了相应的认证意见 。由此可见，未来大案经济分析报告的出台是可以期待的 。
(6)从法院确定赔偿金额的方式来看，七种情况中，法院确定赔偿金额的具体方式有两种 。除了《mir传奇》游戏案件赔偿金额由酌定外，其他案件均由计算确定 。详情如下:
1.以自由裁量的方式确定赔偿金额 。
在《mir传奇》游戏案中，法院认为:“娱美德公司、传奇IP以新硕公司、欢游公司、凯赢公司、和盛公司的利润作为计算损害赔偿的依据 。在上述公司未能提交涉案游戏具体营收证据的情况下，我院推定娱美德公司和传奇IP主张的《王者传奇》手游营收具有参考价值 。但考虑到游戏流量和实际盈利不能直接划等号，法院将综合考虑涉案作品的性质、类型、影响、实际运营主体和运营情况、被告侵权使用的情况和方式、被告的主观过错、持续时间、游戏行业的一般盈利可能性、游戏受众的认知等因素酌情确定赔偿数额 。至于娱乐美德公司和传奇IP，王者传奇，原传奇和蓝月亮是同一个游戏 。因新硕公司、环游公司、开影公司、和盛公司对《王者传奇》继续经营无异议，我院在综合因素考虑中一并考虑 。”
2.通过计算确定赔偿金额 。
(1)在《武侠Q传》游戏一案中，一审法院认为，侵权人在侵权期间所获得的利润难以准确计算，涉案游戏的经营利润可以作为确定本案赔偿数额的重要考虑因素；因合作经营《武侠Q传》获得营业利润170236250元，即使乘以三被告未经许可无偿使用的涉案作品中相关元素对《武侠Q传》营业利润的贡献率，也远远超过了《著作权法》规定的法定最高赔偿限额，因此，本案中，应当在法定最高赔偿限额以上确定损害赔偿数额；本案赔偿金额参照涉案作品在中国大陆市场三年的独家移动终端游戏软件改编权许可费800万元的合理倍数确定 。对此，虽然二审法院认为上述计算方法缺乏直接的法律依据，直接据此确定赔偿金额不妥，但就本案而言，上述许可费标准具有一定的参考意义 。同时，结合涉案作品的知名度和市场价值、主观过错、行为性质、侵权持续时间、经营规模以及何明出版公司、完美世界公司为此案支付的合理费用等因素，一审法院最终确定了赔偿数额 。


推荐阅读


上一篇：预示音乐的伟大未来的交响 佩利亚斯与梅丽桑德

下一篇：早早备考，做好计 会计学习心得