江苏龙网

  1. 主页 > 生活百科 > >

全年刑事案件分析报告 案件分析报告( 二 )


(2)从索赔金额和判给的赔偿金来看，7起案件中，3起案件法院完全支持原索赔金额；其他4起案件，法院部分支持了原告知的赔偿金额，但赔偿支持率的幅度相差较大 。在表4中，作者对法院的赔偿支持率进行了从大到小的排名 。通过赔偿支持率可以观察权利人对知识产权客体市场价值的认知是否与司法机关最终认定的市场价值存在差异，如果存在差异，就可以分析产生差异的原因 。

(3)从是否提起上诉来看，7个案件中有6个已经进入二审 。当事人是否对审赔金额提出上诉，是观察当事人对审赔金额接受程度的重要指标 。其中，《mir传奇》游戏案未进入二审，一审判决直接生效；“华”游戏案、“小米”商标案、“格力”专利案均为被告上诉，因法院全力支持原告诉讼请求；双方均有上诉的案件有三起，分别是《梦幻西游》游戏案、《武侠Q传》游戏案和《英利》商标案 。从判决书陈述的上诉理由来看，在这三起案件中，双方对一审法院确定的赔偿金额的计算方法均缺乏认可 。
如《梦幻西游》游戏案，网易主张以华多公司的全部侵权收入作为赔偿依据，索赔金额为1亿元 。但一审法院在合理估计了华多公司的侵权利润后，酌情确定了2000万元的赔偿金额 。对此，网易上诉称，“违法所得”应为侵权的直接所得，而非扣除侵权成本后的利润；根据2000万元的侵权利润，结合华多公司的侵权时间和利润率，可以认定其实际侵权收入已经超过网易公司在本案中主张的1亿元的赔偿要求；涉案游戏为国内顶级游戏品牌 。2016年英雄联盟游戏屏幕直播7年授权费约3亿美元，即一年授权费约3亿人民币 。在华多公司的直播平台中，涉案游戏的知名度和人气与《英雄联盟》相差无几 。参照《英雄联盟》一年3亿人民币的直播授权费，结合华多公司直播涉案游戏的盈利情况，网易公司提出赔偿1亿人民币 。但华多公司上诉称，一审赔偿金额过高，一审法院没有考虑游戏画面在直播中的实际作用以及直播对游戏本身的促进作用，直接以华多公司的全部利润作为赔偿信息资源在线赔偿的依据，明显不符合法律规定；一审法院没有考虑华多公司的合理成本和费用，在计算赔偿时使用了华多公司关联方(YYINC)所有业务的整体毛利率，不能反映游戏直播业务的实际盈利情况 。
(4)从二审的审理情况来看，在6起上诉案件中，虽然当事人对一次审判的赔偿数额不满意，但从判决书中可以看出，一审在确定赔偿数额时计算详细，并详细说明了判决的依据和理由，二审维持了一次审判的赔偿数额 。这说明，在当前知识产权保护趋严的宏观背景下，除非二审侵权认定出现颠覆性变化，否则侵权认定将改为不侵权 。一般来说，对于一审中经过慎重计算确定的赔偿金额，二审改判的概率并不大 。以《武侠传奇Q》游戏为例，一审认定被控《武侠传奇Q》游戏不构成对《射雕英雄传》等四部作品编辑权的侵犯，但构成不正当竞争，二审认为构成对涉案作品移动终端游戏软件编辑权的侵犯，但在适当考虑各种因素后，二审仍维持原判 。再如，在“小米”商标案中，一审法院从被告侵权行为中获利，适用二倍惩罚性赔偿，计算出的赔偿金额超过了小米公司主张的5000万元的赔偿金额，故完全支持小米公司的诉讼请求；但二审中，法院合理扣除、调整被告侵权获利基数后，如果仍适用两倍惩罚性赔偿，则应改判 。考虑到小米的驰名商标和被告的恶意侵权行为，二审决定改为适用三倍惩罚性赔偿，且计算出的赔偿金额仍超过小米公司的诉讼请求，故二审决定维持原判 。再如，在“格力”专利案中，虽然二审认为“一审法院参照同行企业集团公司的净利润率确定被控侵权产品的净利润率不妥”，应以“用营业利润代替净利润”计算侵权利润，但最终在综合考虑诸多因素的基础上，维持了一审判决的4000万元赔偿金额 。
(5)从围绕赔偿金额的证据来看，除了《mir传奇》游戏案的判决书没有具体说明涉案证据外，其他6起案件的判决书均粗略记录了当事人举证的证据及其向法院申请取证的情况，尤其是原告举证和主张赔偿金额的计算方法和依据更为详细，说明高额赔偿金额的确定有赖于权利人主动举证，权利人举证的方式也多种多样 。分析总结如下:
1.原告积极收集证据 。原告自己收集的证据主要包括可公开查阅的上市招股说明书、上市公司财务报告、第三方平台统计数据、网上公开查询、平台被诉产品销售数据、已售出产品评论数等 。这些公开信息有助于了解被诉侵权产品的数量和相关利润率 。


推荐阅读


上一篇：预示音乐的伟大未来的交响 佩利亚斯与梅丽桑德

下一篇：早早备考，做好计 会计学习心得