如果黄巾起义成功了?黄巾起义持续了多少年( 二 ) _生活百科

3：卢植开赴北方占线，对战张角主力;皇甫嵩与朱儁各领一军，前去讨伐颍川地区的黄巾军。

文章插图
但是汉军初战并不顺利，朱儁败退、皇甫嵩被围、汝南太守战败、幽州刺史被杀，一连串失败战绩让汉军蒙上了一层心理阴影，黄巾军士气大振。
5月，京师派曹操解皇甫嵩之围。皇甫嵩在傍晚时利用火攻大破黄巾军，与赶来的曹操、朱儁三面夹击黄巾军，斩敌数万，取得胜利。
6月，南阳太守战胜了张曼成，皇甫嵩等人大战黄巾军，扫平了豫州地带的黄巾军。同时卢植大破张角，斩杀数万人。张角败退，但是卢植被诬告作战不力，汉灵帝临阵换将，用董卓取代了卢植。随后朱儁也被诬告，但张温为其说清，汉灵帝并没有撤回朱儁。之后朱儁勇猛作战，黄巾军大受挫败。
8月，张角病死、张梁被皇甫嵩打败、张宝被皇甫嵩、郭典联手打败，黄巾之乱平息。

文章插图
公元188年，黄巾余党再次起义，只不过规模比第一次小了不少。为了有效镇压黄巾军余党，汉灵帝将地方刺史改为州牧，让其拥有军、政权力，加强对地方的控制力，以便进一步绞杀黄巾军余党。
黄巾起义的失败原因
轰轰烈烈的黄巾起义不到一年就被镇压了，黄巾起义到底有那些不足?我们来看看。
黄巾军起义部署被打乱
首先此次行动并不完美，因为有叛徒出卖所以起义被迫提前，原定的起义部署也被打乱了。而且京师的内应(马元义)被车裂导致洛阳起义流产，不能直捣黄龙。纵观历史，起义最有可能成功的选择就是直捣黄龙，因为朝廷的动员能力是非常强的，如果不能“擒贼先擒王”那么后患无穷。靖康之难就是一个典型的例子，朱棣为什么能成功?还不是靠直捣黄龙。京师内部有内应，如果张角运筹得当，那么未必就打不下京师。一旦打下京师，一切都会顺利很多。但惋惜的是叛徒告密，黄巾军不得不提前起义。古代信息闭塞，张角很难让各地的起义军完美配合，以至于被逐渐镇压。
黄巾军孤立无援
黄巾军在起义之后分不清谁是我们的敌人，也分不清谁是我们的朋友，以至于陷入孤立无援的尴尬处境。党人原本受到朝廷的破坏，是很有必要拉拢的政治盟友。而豪强地主占据了大量的生产资料、军事装备，这也是起义的一大助力。历朝历代的农民起义几乎很少成功，农民阶级缺少知识(古代书籍也是奢侈品)、物质(装备器械、粮草)，具有一定的局限性，根本就不是朝廷的对手。刘秀之所以成功离不开豪强地主的支持，而与其争天下的绿林、赤眉坟头树都两米高了，黄巾军还是没能吸取教训。另外黄巾军起义的时候四处劫掠豪强地主，这就导致豪强地主加大反抗力度。东汉时期的豪强地主是非常特殊的，因为他们不仅有政治、经济优势，他们还有自己的私人武装。在豪强地主的反扑下，黄巾军很快就落败了，余党也相继被镇压。
黄巾军领导死得太早
黄巾军的核心人物(张角)在关键时刻死了，以至于黄巾军群龙无首，根本就不是朝廷的对手。擒贼先擒王这条道理在历史上无数次验证了，此番黄巾军没有做到“擒贼先擒王”反倒是上天带走了张角，帮东汉完成了“擒贼先擒王”的战略意图。黄巾军的核心人物死去、黄巾军主力部队战败，其他余党的威胁大大减缓。
东汉虎威犹存
俗话说的好“烂船也有三斤铁”，更何况是一个庞大的朝廷了。虽然朝廷走下坡路了，但是其拥有的实力仍旧不可小觑。此番黄巾起义，东汉派出皇甫嵩、朱儁等能卓越将领，他们的指挥能力、战略眼光、军事才能远比那些黄巾军首领强。皇甫嵩等人利用战术多次夹击黄巾军，而黄巾军却无法利用灵活的战术打“游击战” 。要了解黄巾军是以宗教组织的农民暴动，其战争开销远比朝廷要小。如果黄巾军能充分利用自身优势打游击战，那么也能拖垮汉朝。但是黄巾军没有这个意识，只了解坚守城池与东汉拼后勤能力，这不是拿自己弱点去比对方优点吗?在这种情况下东汉往往能做到以少胜多，克敌制胜，反观黄巾军就只能节节败退了。