康熙说长城没用?康熙朝是否修长城的看法
长城就像一条游龙 ， 横亘东西万余里 ， 雄踞于中国北方广阔草原与千万亩耕田之间 。虽然它早已化作历史的陈迹 ， 却一直都是中华民族引以为豪的象征 ， 长城作为军事防御设施 ， 被历代帝王沿用长达两千余年 ， 可是到了清朝康熙年间 ， 长城却被废弃了 。这是为什么呢 ， 皇帝为何不需要长城了?不过觉得长城用处不大的并非只有康熙一个皇帝 ， 至少有另外一位非常出名的皇帝也持这个立场 ， 他就是唐太宗李世民 。
先说李世民对长城的看法 。网友们都知道大唐帝国是从隋朝废墟上建起的 ， 李世民当了皇帝后 ， 鉴于隋炀帝杨广“兴众百万 ， 北筑长城 ， 西距榆林 ， 东至紫河 ， 绵亘千余里 ， 死者太半”(《隋书》卷二十四) ， 大肆营造 ， 虚耗民力的弊端 ， 他就告诫手下说：隋炀帝这个人不知道用忠良的人才 ， 也不知道善待老百姓 ， 就知道天天修长城 ， 劳财伤民 ， 才被灭掉的 。到了贞观二年(公元六二八年)的时候 ， 突厥屡犯 ， 边患日亟 ， 鉴于秦汉以来防御匈奴的历史经验 ， 朝廷里有不少官员建议李世民修长城 。可李世民认为：“朕方为公扫清沙漠 ， 安用劳民远修障塞乎!”(《资治通鉴》唐纪九)在他看来 ， 扫清外寇 ， 消除边患 ， 缔造和平 ， 修筑长城并不是正确选择 。他对大臣们说：“朕今委任李世勣于并州 ， 遂使突厥畏威遁走 ， 塞垣安静 ， 岂不胜远筑长城耶?”(《新唐书·李勣传》)委派李勣 ， 他看重的是“人才”;避免“劳民” ， 他重视的是“人心” 。在他看来 ， 人才与人心 ， 与长城相比 ， 作用更加强大而持久 。事实也是如此 ， 唐朝政权经过“贞观之治”与“开元之治” ， 成为当时世界上最开放、最强大的国家 ， “九天阊阖开宫殿 ， 万国衣冠拜冕旒”的盛况 ， 中古时代的中国 ， 也只在唐朝首都长安呈现过 。外敌的消除 ， 国势的昌盛 ， 其所依靠的恰恰不是长城 。
【康熙说长城没用?康熙朝是否修长城的看法】
文章插图
再说康熙 ， 康熙三十年(1691) ， 有大臣看到长城年久失修 ， 建议拨款修理 。康熙帝继承皇太极、顺治帝提出的“满汉一家”的民族思想 ， 进而又发展成为 “中外一视”、“天下一家”的“大一统”思想 ， 发现长城的存在不利于国家的统一 ， 尤其不利于与“三北”游牧民族的政治一体化 ， 于是否定了修长城的建议 ， 并说出了一段意义深远的话：
“秦筑长城以来 ， 汉、唐、宋亦常修理 ， 其时岂无边患?明末 ， 我太祖统大兵长驱直入 ， 诸路瓦解 ， 皆莫敢当 。可见守国之道 ， 惟在修法养民 ， 民心悦 ， 则邦本得 ， 而边境自固 ， 所谓众志成城者也 。”(《清圣祖实录》)康熙帝总结了历代修长城的历史教训 ， 悟出一个治国的大道理：长城再坚固 ， 也无法保障国家的安全 ， 惟有“养好”百姓 ， 让他们高兴 ， 才会得到治国之本 ， 边境自固而无忧 。这就是“众志成城”的意思 。康熙帝决策废弃长城 ， 实际是拆除了分割广大汉人与“三北”少数民族的一道隔离墙 ， 不再有内外之分 ， 迅速形成空前“大一统”的多民族国家 。
推荐阅读
- 康熙众多儿子的最后下场?康熙的几位皇子下场
- 康熙最讨厌的女儿恪靖公主?康熙固伦恪靖公主
- 对朋友说的话短句唯美?对朋友说的话短句
- 康熙密妃娘娘?密嫔 康熙
- 在康熙二十九年,噶尔丹率两万骑兵进到了
- 你走后我不再难过 心里有话都不想再说什么歌?你走后的天空很蓝是什么歌
- 红茶焙火温度,武夷山红茶烘焙描述
- 哮喘病人能吃香蕉吗？
- 康熙封了哪位皇子?康熙的14个皇子
- 康熙和他的儿子们?康熙的儿女们有哪些