基于Apache APISIX的全流量API网关统筹集群流量( 三 ) _Apache

为了支持插件编排，Apache APISIX 一方面需要实现微插件、低代码，同时需要底层架构和插件足够灵活。

文章插图

同类技术对比Apache APISIX vs Kong有对比才更有说服力，Apache APISIX 和 Kong 都是基于 Openresty/LuaJIT 实现的高性能 API 网关，让我们来对比下他们的异同。

文章插图

因此我们发现Apache APISIX的分布式可靠性强，路由支持丰富，配置变更生效时间快，网关处理速度快, 资源消耗率低，混沌测试支持度高，监控系统(如SkyWalking)支持度高，插件变动动态化程度高以及二次开发难度低。
Apache APISIX vs NginxNginx 是一款轻量级 Web 服务器、反向代理服务器，由于它的内存占用少、启动极快、高并发能力强，故其在互联网项目中得到广泛应用，距今已经有十多年的历史。但 Nginx 在步入云原生时代后遇到了更多的挑战：

社区不活跃：没有 github issue 和 PR
没有跟进云原生：nginx-k8s-controller、nginx unit 的尝试都失败了
配置不能热加载
非 http、https 流量的兴起（微服务、物联网……）
商业化不成功
被 F5 收购
后浪：API 网关比如 Kong 和 Apache APISIX，serviceMesh proxy 比如 Envoy 等

开源社区规划运营 Apache 孵化器项目的经验

为了让社区和用户保持习惯和预期，每个月一个版本，雷打不动。
当天回复邮件列表和 github issue、PR
频繁的布道和走访用户：每个月一次 meetup，走访过美团、腾讯、华为、贝壳、平安、又拍云、中国移动、思必驰、空中云汇、中国航信等几十家企业，深入了解用户的需求

The Apache Way

不看重 github star，更关注如何吸引新的贡献者以及如何让贡献者更加活跃
贡献不止代码，文档、测试、文章都是贡献，都可以成为 committer 和 PMC
社区多样性：近 30 位 committer，其中两位欧洲开发者；至少 4 位大学生，甚至有 00 后的后浪贡献者，是 Apache APISIX committer

社区大于代码

The Apache Way
活跃的社区，会重构坏的代码；但再好的代码，也会死于独裁的社区
案例：Apache APISIX dashboard 的重构，社区对于 MySQL 的方案不满，“怨声载道”，然后来自 5 家公司的贡献者一起重构掉它

规划

2.0 版本（即将发布）：使用 etcd v3 替代 v2
3.0 版本：废弃 admin API，分离 DP 和 CP
2021 年的 ?ag：Apache APISIX 的贡献者超过 200 位

最后如果你还在被 Nginx 或者 Nginx Ingress 的 reload 性能问题所折磨，又或者对 Kong 的转发能力并不满意，欢迎大家使用 Apache APISIX
作者：温铭，来自一家在远程工作方式下商业化开源项目的创业公司（支流科技），担任 CEO 兼联合创始人，与支流科技 (Apache APISIX) 类似的公司有 Confluent（Kafka 产品）、PinCap（TiDB产品），支流科技是 linux 基金会白银会员、Linux 微服务 TARS 基金会创始会员。Apache 顶级项目 APISIX 的 PMC 主席。Skywalking 开源项目的贡献者 (committer) 。在创业之前，在360做企业安全，360开源委员会的发起人，腾讯的 TVP，TARS 基金会的 TOC 成员，在安全领域有四十多个专利。最近三年全职在做服务端的开源项目开发。在极客时间专栏著有OpenResty从入门到实战。
原文地址： https:// cloudnative.to/blog/ful l-traffic-api-gateway-based-on-apache-apisix/