紧接着业务模式越来越复杂，订单、商品、库存、价格等各个模块都很深入，比如价格区分会员等级，访问渠道（App还是PC），销售方式（团购还是普通）等，还有大量的价格促销，这些规则很复杂，容易相互冲突，需要把分散到各个业务的价格逻辑进行统一管理，以基础价格服务的方式透明地提供给上层应用，变成一个微内核的服务化架构，即微服务 。
微服务的特点：
- 易于开发和维护：一个微服务只会关注一个特定的业务功能，所以它业务清晰、代码量较少 。开发和维护单个微服务相对简单 。而整个应用是由若干个微服务构建而成的，所以整个应用也会被维持在一个可控状态 。
- 单个微服务启动较快：单个微服务代码量较少， 所以启动会比较快 。
- 局部修改容易部署：单体应用只要有修改，就得重新部署整个应用，微服务解决了这样的问题 。一般来说，对某个微服务进行修改，只需要重新部署这个服务即可 。
- 技术栈不受限：在微服务架构中，可以结合项目业务及团队的特点，合理地选择技术栈 。例如某些服务可使用关系型数据库MySQL；某些微服务有图形计算的需求，可以使用Neo4j；甚至可根据需要，部分微服务使用Java开发，部分微服务使用Node.js开发 。
- 运维要求较高：更多的服务意味着更多的运维投入 。在单体架构中，只需要保证一个应用的正常运行 。而在微服务中，需要保证几十甚至几百个服务服务的正常运行与协作，这给运维带来了很大的挑战 。
- 分布式固有的复杂性：使用微服务构建的是分布式系统 。对于一个分布式系统，系统容错、网络延迟、分布式事务等都会带来巨大的挑战 。
- 接口调整成本高：微服务之间通过接口进行通信 。如果修改某一个微服务的API，可能所有使用了该接口的微服务都需要做调整 。
- 重复劳动：很多服务可能都会使用到相同的功能，而这个功能并没有达到分解为一个微服务的程度，这个时候，可能各个服务都会开发这一功能，从而导致代码重复 。尽管可以使用共享库来解决这个问题（例如可以将这个功能封装成公共组件，需要该功能的微服务引用该组件），但共享库在多语言环境下就不一定行得通了 。
合理的架构设计：
5.1. 业务需求角度
- 能解决当下业务需求和问题
- 高效完成业务需求: 能以优雅且可复用的方式解决当下所有业务问题
- 前瞻性设计: 能在未来一段时间都能以第2种方式满足业务，从而不会每次当业务进行演变时，导致架构翻天覆地的变化 。
①. 稳定性 。指标：
- 高可用：要尽可能的提高软件的可用性，我想每个操作人都不愿意看到自己的工作无法正常进行 。黑盒白盒测试、单元测试、自动化测试、故障注入测试、提高测试覆盖率等方式来一步一步推进 。
- 文档化：不管是整体还是部分的整个生命周期内都必须做好文档化，变动的来源包括但不限于BUG，需求 。
- 可扩展：软件的设计秉承着低耦合的理念去做，注意在合理的地方抽象 。方便功能更改、新增和运用技术的迭代，并且支持在适时对架构做出重构 。
- 高复用：为了避免重复劳动，为了降低成本，我们希望能够重用之前的代码、之前的设计 。这点对于架构环境的依赖是最大的 。
- 安全：组织的运作过程中产生的数据都是具有商业价值的，保证数据的安全也是刻不容缓的一部分 。以免出现XX门之类丑闻 。加密、https等为普遍手段
六. 常见架构误区开高走落不到实处
