雄狮少年|《雄狮少年》惹人反感的根源不是辱华争议，而是审美优越感( 二 ) 华语片|陈漫

的确跳出了网红的套路，可他们从一个极端走向了另一个极端，又跳进了正在被国人摈弃的“西式审美”的圈套里。
主创讲了很多很多话，力证人物建模做成这样有其合理性，但画面比文字直观多了，说一千道一万，可包括我在内的绝大多数观众最直观的感受就是一个字：丑。
普通≠丑。

而且，从小到大大家也不是没见过长得丑的人，大部分也不是电影中的这种丑法。
就，真的很创新吧。
【主创的审美优越感】
本来也只是各自审美不同，上升不到“辱华”的高度，但主创的反应把大家激怒了。
新京报的报道称，主创说自己事先去广东采风，又让大家自己照照镜子，关掉滤镜，想想身边人是不是就长这样？
随后有人澄清说新京报是断章取义，看看“看电影”的视频采访，主创并没有这么说。
【雄狮少年|《雄狮少年》惹人反感的根源不是辱华争议，而是审美优越感】

新京报只有文字采访，没有视频佐证，然而很快又有人翻出了主创在其他媒体那里接受的视频采访，确实说过类似的话。

“看电影”的采访没有问题，不代表主创在其他采访里就没问题。
我之前曾发过一条微博，说这电影肯定没辱华，只是真的把人画得太丑了，既然都去国外参加电影节、代表中国形象了，不求你画得有多美、好歹别往丑里画吧。

结果评论里喜欢这部电影的人评论说：是你读书太少、你该反思一下自己的审美。

所以这部电影的问题到底在哪里？
本质不在于审美本身，而在于从主创到其粉丝所展现出来的那种“审美优越感” 。
这种优越感我们太熟悉不过了。
当年“西式审美”以丑为美的时候，西方人高高在上地告诉我们：“眯眯眼”就是美，觉得不美是你们不懂欣赏。
“眯眯眼”辱华的本质，就是傲慢与歧视。
阳春白雪、下里巴人，都有其存在的土壤。审美是多元的，就算你的审美再如何高雅，都无权凌驾于他人之上。
更何况，你的审美还未必如你自己想象的那般高雅。

你当然可以推崇自己的审美，但在遭到大多数人的反对时，不反思倒也罢了，可无论如何都不该摆出“是你们不懂”的态度。