江苏龙网

  1. 首页 > 人文看点 > >

bilibili|B站UP主，让这部15年前的军旅剧翻红了( 二 )

短视频侵权士兵突击bilibili

并不代表漠视版权 。
不可否认 ， 近年来短视频确实给长视频造成了巨大的压力 。 靠版权内容维持生计的长视频平台过得十分不易 。 内容成本居高不下 ， 爱奇艺甚至要裁员过冬 。
但在今年 4 月关于短视频侵权的公共讨论中 ， 网友对提出维权的长视频平台反而颇多微词 。
部分网友认为 ， 短视频追剧风行 ， 背后是大量影视作品注水严重、叙事混乱、演员辣眼、植入泛滥 ， 根本不值得开会员、花时间观看原片 。
而长视频平台抱团维权 ， 一方面是不想被分流 ， 另一方面是担心 UP 主制作视频吐槽它们的影视内容 。
从法律的角度来看 ， 切条型、浓缩型二创确有侵权嫌疑 。
11 月 29日 ， 北京互联网法院对优酷诉快手短视频侵权《冰糖炖雪梨》一案作出一审判决 ， 优酷胜诉并获赔 46 万元人民币 。
据了解 ， 《冰糖炖雪梨》自 2020 年 3 月 19 日起在优酷播出 ， 浙江、江苏卫视同步播出 。 优酷拥有该作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权 。 开播次日 ， 在快手 APP 搜索 \" 冰糖炖雪梨 \" ， 出现大量切条、整条视频等不同形式的侵权内容 。
优酷先后多次发送侵权告知函 ， 要求快手平台删除涉案侵权电视剧 ， 不过快手用户仍然在上传作品剧集 。
北京互联网法院一审判决认为 ， 快手平台具有主观过错 ， 未尽到合理的注意义务 ， 也未采取预防和制止的合理措施 ， 使涉案作品在其平台持续传播 ， 构成帮助侵权 ， 应当承担法律责任 。
这一最新判例意味着 ， 法院已经呈现出 \" 打破避风港 \" 趋势 ， 给平台施加了更高的事先审核义务 。
但从市场和文化的角度来看 ， 南开大学传播学系副教授马瑞洁认为 ， 二创的粉丝参与、病毒式传播、跨平台联动给原作带来的宣传效应是毋庸置疑的 。 大多数混剪型、评价型二创并不是原作的替代品 ， 而是与原作共荣共生的互补品 。
木鱼水心的《士兵突击》解说视频 ， 就是二创与原作共荣共生的典型案例 。
该系列隶属木鱼水心的 \" 一千零一部 \" 栏目 ， 以 \" 推荐好剧 ， 拯救你的剧荒 \" 为宗旨 ， 通过解读经典、补充信息赋予原作新的审美体验 。
UP 主也会在评论区置顶 \" 强烈推荐大家去看原片 \" ， 与营销号简单粗暴地提供影视速览内容存在本质区别 。

至于那些可能打消潜在受众观看计划的吐槽向二创 ， 只要这种差评出自 UP 主真实的观看体验 ， 又有何不可？
结语影视剧消费是一种信用品消费 。 马瑞洁指出 ， 如果没有开放自由的评价体系作为消费的有效保障 ， 信用品消费市场极易出现信用滥用、劣币驱逐良币的局面 ， 长此以往只会打击消费信心 ， 带来全行业低迷 。
先看二创再有选择地观看影视剧 ， 已成为部分年轻受众的收视习惯 ， 即 \" 排雷 \" 。 长视频在维权之余 ， 在抱怨二创干扰市场之外 ， 首先应该反思自己何以成为观众眼中的 \" 雷 \" 。
二创视频的存在有其重要的影评社会价值 ， 不容一杆子打死 。 且我国《著作权法》规定 ， 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题 ， 在作品中适当引用他人已经发表的作品 ， 可以不经著作权人许可 ， 不向其支付报酬 ， 但应当指明作者姓名或者名称、作品名称 ， 并且不得影响该作品的正常使用 ， 也不得不合理地损害著作权人的合法权益 。
不过 ， 对原片引用多少比例、多长时间算是侵权 ， 《著作权法》并未给出具体解答 。 此前 ， 业内也没有规范的内容授权交易市场 。
值得一提的是 ， 11 月 11 日 ， 腾讯创作服务平台申请接入抖音开放平台 。
据财新报道 ， 腾讯创作服务平台称 ， 正计划向创作者逐步开放授权合规的版权内容以及创作工具 ， 创作者可以在合法合规的基础上对此进行二次创作 。 腾讯正在面向全网第三方平台发出测试邀请 ， 助力创作者便捷、合规地推广好内容 。
或许 ， 这将改变国内影视二创生态格局 ， 倒逼长视频平台产出更多精品佳作 。
参考文献：

上一篇：棉衣|一件质量好的“棉衣”舒适又保暖，这四款正受宠，让你美得很气质

下一篇：斛珠夫人|一口气追平，这么真实的国剧终于有了