江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

“人人皆可短视频”想拍谁就拍谁？专家：未经允许偷拍他人违法

人在路上走 ， “锅”从天上来 。 来自浙江绍兴嵊州的史先生对这句话深有感触：某日过马路时 ， 他被黄某偷拍发到网上 ， 并配文称准备和网友见面 。 史先生的妻子看到这条视频后提出离婚 。 无奈之下 ， 史先生只好选择报警 。
经查 ， 偷拍者黄某与史先生并不认识 ， 制作该视频纯粹是出于娱乐的目的 ， 以吸引人们的眼球 。 最终 ， 黄某认识到错误删除了视频 ， 并向史先生一家赔礼道歉 。 因其行为已经构成诽谤 ， 黄某被警方处以罚款500元的行政处罚 。
随着短视频的兴起 ， 现实中 ， 像史先生这样“被入镜”成为视频素材的情况并不少见 。 《法治日报》采访人员近日调查发现 ， 一些主播为了吸引眼球、增加流量 ， 常常采用瞒天过海、无中生有、偷梁换柱之术 ， 对路人进行“镜头侵犯”“键盘伤害” 。
采访人员以“搭讪路人”“街头搭讪”“街头搞怪”等关键词在某知名短视频平台检索后发现 ， 类似拍摄路人的视频不在少数 。
【“人人皆可短视频”想拍谁就拍谁？专家：未经允许偷拍他人违法】“小姐姐你好 ， 我是附近健身房的 ， 健身了解一下吗？可以加个微信吗？”这是一位博主搭讪的开场词 。 该博主以发健身房广告为由与路人搭讪 ， 并制作视频上传至短视频平台 。 在其部分视频的封面上 ， 标注着“真实拍摄” 。
采访人员注意到 ， 也许是偷拍的缘故 ， 该博主发布的视频画面大多比较模糊、晃动 ， 镜头多由路面转至路人的脸上 ， 街道的嘈杂声比较明显 。 在其发布的27个“搭讪”短视频中 ， 这些路人的表现十分自然 ， 有的正在走路 ， 有的正在吃饭 ， 有的正在等红绿灯 。
除了搭讪视频外 ， 一些所谓的“街拍正能量”“科普”“测试”短视频里 ， 路人也常常入镜 。
这些视频的拍摄套路通常是：拍摄者在路上放一袋垃圾或有一定价值的物品 ， 然后躲在旁边拍摄路人的真实反应 ， 再对路人的反应加以评价；或者假装自己需要帮助 ， 看路人是否愿意向陌生人伸出援手 。
一位来自上海的短视频博主在街头做了3期“街头正能量”挑战 。 前两期以手机、钱包丢了为由向路人借10元钱 。 拍摄手法是一人上前询问 ， 一人躲在后方拍摄 。 镜头里出现的路人 ， 有正在工作的园林工人、路过的大爷大妈、环卫工人等 。
第三期则是把垃圾袋放在垃圾桶旁边的路上 ， 然后镜头对准垃圾袋 ， 拍摄是否有路人捡起垃圾袋扔进垃圾桶 。
采访人员观察到 ， 上述视频中 ， 被拍摄路人的反应真实自然 ， 看不出摆拍痕迹 。 对于答应借钱的路人 ， 该博主会告诉对方自己正在做正能量的街头访问；而那些没有伸出援手的路人 ， 则不会知道自己已经被偷拍 。
更有甚者 ， 有些短视频博主为了追求被拍摄者的真实反应与刺激 ， 在未征得路人同意的情况下 ， 直接在路人面前演起恶作剧 ， 并拍摄下来 。
来自天津的陈颖（化名）就有过这样的经历 。 有一天 ， 她正在逛街 ， 对面突然有人向她冲过来 ， 问她：“小姐姐 ， 我可以用树叶和你交换包包吗？”话音未落 ， 她的包便被对方抢走了 。 经过一番交涉 ， 陈颖才得知对方是在拍摄恶搞短视频 。
“当时我以为被抢劫了 。 ”陈颖说 ， 后来他们向我道歉 ， 但并没有提及拍摄的视频是否会发布 ， 在哪里发布 。
在“人人皆可短视频”的当下 ， 每一个路人稍有不慎就可能“被入镜” ， 成为别人视频里的素材 。 但路人是想拍就能拍的吗？哪些情况会构成侵权？
据中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍介绍 ， 路人在不知情情况下成为他人视频素材的情况主要有三种：第一种是空镜 ， 例如拍一个广场或背景 ， 路人在不经意间进入镜头 ， 这种情况下路人不是视频的主要被拍摄者 ， 是合法的；第二种情况是在路人不知情的情况下跟拍、偷拍；第三种是拍摄路人身体的某些局部画面 。
朱巍认为 ， 偷拍他人涉嫌侵犯他人的肖像权、隐私权、名誉权和人格尊严 。 在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄 ， 更不能随意发布 ， 哪怕不发布也不行 ， 因为偷拍行为已经侵犯了被拍摄者的生活安宁权以及隐私权 。 若是偷拍他人的敏感、隐私部位 ， 则涉嫌违反治安管理处罚法乃至刑法 。
拍摄此类短视频在何种情况下才是合法的？
中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁提出 ， 拍摄者在拍摄时应满足三个条件 ， 即使用目的为展示特定公共环境 ， 不可避免地拍摄路人的肖像；不把路人肖像作为画面主体进行展示；不暴露路人的隐私 。


推荐阅读


上一篇：超八成受访青年表示如有机会愿意开展副业 规划能力最重要

下一篇：体育不及格，拿不到大学毕业证？你关心的所有答案来了