【宠物狗|别拿别人的宠物当畜生，央视网评隔离宠物狗被扑杀】备受关注的“主人隔离宠物狗被扑杀”事件有了新进展 。 （此前报道：主人被隔离 ， 宠物怎么办？多地有先例）
11月13日 ， 当地通报：“工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下 ， 将宠物狗进行了无害化处理” ， 并对涉事人员进行了处理 ， 宠物主人和工作人员之间也达成了谅解 。
事情虽有了结果 ， 但思考依然必要 。
文章图片
近年来 ， 饲养宠物并把宠物当作生活伴侣的人越来越多 ， 而防疫期间该如何对待宠物也多次引发关注和探讨 。
由此引申出来如下两个问题——
主人被隔离后 ， 宠物该怎么处理？
这涉及防疫者工作的方式方法问题 。
宠物感染与否 ， 相应的处置该怎么进行？
这需要对法律伦理等基础刨根问底 。
先来看第一个问题 。
不同地区有不同的做法 ，
除了此事中宠物狗被“无害化处理” ，
此前 ，
还有地方将3只核酸阳性的猫“安乐死” ，
不少网友深表同情 。
对比而言 ，
年初 ，
上海黄浦居民被隔离 ， 宠物狗可随行 ，
北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物；
不久前 ，
北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案 。
可见 ，
没有绝对的刚性要求对宠物“杀之后快” ，
但有相对的柔性办法对宠物“因地制宜” 。
文章图片
此事件监控画面显示 ，
防疫人员手持铁棍敲打“柯基”头部 ，
但行为之前 ，
尚没有主人或宠物确诊的实锤 。
在前述成功管理经验的对照下 ，
这样的做法 ，
有点操之过急 ，
显得一刀切了 ，
小狗哪里错了？
隔离不能隔掉温度啊 。
文章图片
我们知道 ，
防疫工作非常不易 ，
基层压力非常之大 。
此小区是有阳性患者的小区 ，
高度重视 ， 雷厉风行 ，
是必要的 ， 可以理解 。
虽然 ， 政府和居民有尽快战胜疫情的共识基础 ，
但是 ， 缺乏对“宠物怎么办”新兴问题的共识 。
特别是“宠物本无事、先行扑杀之”的做法 ，
显得师出无名 ，
疏忽居民情绪 ，
增添社会成本 ，
因此 ， 需要进一步审视 。
第二个问题：宠物感染与否 ， 分别该怎么办？
这是一个专业问题 ，
需要从科学和法律角度来寻找共识 ，
分解来看——
或者说 ， 宠物感染 ， 会传给人吗？
宠物能否造成人感染 ， 还没有科学定论 。
疫情之初 ， 国家卫健委专家曾表示 ， “还没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人的 ， 也没发现病人感染了冠状病毒以后 ， 让家中的猫和狗发病的 。 病毒有种属屏障的 ， 不是随便可以跨越 。 ”
近期 ， 中国疾控中心专家也表示 ， “目前有关新冠病毒还没有累积足够的数据 ， 还不能确认新冠病毒是否可以在人和动物间循环传播 。 ”
即便如此 ， 感染的宠物有污染环境、继续造成传播的可能性 ， 有理由在病毒流调溯源过程中 ， 将宠物纳入其中 ， 这是必要的 。
只是目前流调中对宠物的监测 ， 还缺少规范、标准和足够的案例 。
特别是此例中 ， 不仅操作力度欠妥 ， 而且整个过程是否在法律框架下行事 ， 值得商榷 。
如何在防控成本最小化和宠物主人尊严最大化之间权衡取舍 ， 应多一些周到考虑 。
当前 ， 可依据的法律是《传染病防治法》第四十二条——传染病暴发、流行时 ， 县级以上地方人民政府应当立即组织力量 ， 按照预防、控制预案进行防治 ， 切断传染病的传播途径 ， 必要时 ， 报经上一级人民政府决定 ， 可以采取下列紧急措施并予以公告……其中包括控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽 。
但宠物和“野生动物、家畜家禽”是有所区别的 ， 染疫动物扑杀与此例中宠物被扑杀又不是一回事 。
目前 ， 还没有针对动物感染新冠后的管理细则 ， 应更加审慎决策 ， 不可机械操作 ， 特别要注意基于对生命的尊重 ， 取长补短 ， 采取更加合情合理的方案 。
推荐阅读
- 智能手机|网友分享手机简易“防盗”秘技 设置特别通信录引发热议
- 东风风神|帅过本田思域、力压传祺影豹 东风风神奕炫MAX特别版上市：11.79万
- iPhone手机|传苹果放弃屏下指纹识别 真要Face ID一条路走到黑？
- 显示器|办公显示器别看尺寸和分辨率！还有三点更重要
- 冬奥会|你从哪个“墩”迷上？回顾冰墩墩爆红名场面合集 ：“义墩墩”含泪告别冰墩墩
- 苹果|曝苹果取消开发屏幕指纹识别：专攻屏下Face ID、最快iPhone 15能用上
- 谣言|雪道尽头是骨科 大V称受伤概率15%？别被骗了
- 日本| “义墩墩”告别现场冰墩墩惊喜亮相 激动到落泪：网友为日本记者点赞
- 比亚迪|比亚迪半导体指纹识别专利获授权：两级唤醒 彻底避免误触
- 人脸识别|联想陈劲谈edge X30屏下版：人脸识别准确率超市面所有类似机型