江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？( 三 )


谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？
文章图片
图源PBKreviews
另外，Google 还用三星的 Exynos 基带，做出了第一台非高通的毫米波手机 。Pixel 6 系列用的是三星的 Exynos 5123 基带（译者：为遵循国内的习惯，这里把调制解调器称为基带） 。三星在 2019 年就提到自己的毫米波射频和天线模块，说 2020 年会出现在量产机上（不知道当时是否计划让 Pixel 6 在 2020 年上市） 。Pixel 6 系列的峰值速度可以达到 3200Mbps，但很多测试中，它的网速只有高通产品的一半左右 。
虽然是同一个基带，但它不是像 Exynos 2100 那样集成在 SoC 里，而是外挂的 。可能是因为 Google Tensor 的 GPU 和 CPU 规模太大了，而且 TPU 的规模也是未知数 。毕竟就算是把基带外挂出去，Google Tensor 的规模也是相当大了，即便是和对比 Exynos 2100 的情况下 。
总的来看，Google 确实设计和定义了 Tensor，同时有很多 Google 特有的设计，是整体的芯片上的差异化 。但从更底层的角度看，Tensor 和 Exynos 有很多共通之处，用了很多三星特有的基础模块，因此叫它“半定制”或许会更合适 。
实际性能表现：不尽如人意
谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？
文章图片
测试中，Google Tensor 的 DRAM 延迟较高，还不如 Exynos 2100，和骁龙888 比就更差了 。Google 改过了内存控制器，它会根据负载和内核的内存失速百分比来控制 MC 和 DRAM 速度，这部分是和三星不同的，其实际利用率也不如三星的内存控制器高 。现在不知道是 CPU 的问题，还是整个 SoC 内部的问题，但这确切地影响了下面的测试 。
它的 L3 延迟也相当高，比 Exynos 2100 和骁龙 888 高得多 。Google 没有给 DSU 和 CPU L3 缓存设定特定的频率，而是把它和 A55 小核的频率关联 。奇怪的是，即便 X1 或 A76 满载，A55 和 L3 却在低频 “摸鱼” 。同样情况下 Exynos 2100 和骁龙 888 都是会提高 L3 频率的 。
在系统缓存测试中，能看到 11-13MB 的延迟情况 (1 MB L2 + 4 MB L3 + 8 MB SLC)，在正常的内存访问中，Tensor 也是比 Exynos 要慢的，可能和被改过的个别缓存管线有关 。
谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？
文章图片
因为 L3 和 A55 的频率捆绑，且频率高，所以 Google Tensor 的 A55 小核是几个 SoC 里 L3 延迟最低的，彷如没有异步时钟桥一般 。
CPU 部分，Google Tensor 更像是骁龙 888，而不是  Exynos 2100 。虽然 Google Tensor 的 L2 缓存是 Exynos 2100 的 2 倍，但频率低了 3.7%（110MhHz） 。
谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？
文章图片
Tensor 的弱点是内存延迟，导致 SPEC 测试中很多子项目都比 骁龙888 和  Exynos 2100 慢，但能耗却更高（CPU 在干等内存） 。SPEC 总分上，Tensor 的表现比 Exynos 2100 略差，对比骁龙888 的落后幅度达到 12.2%，由于跑完测试的时间更长，最终耗电还多了 13.8%。折算回来，相对骁龙888 的差距应该是 1.4% 左右 。
它也有和  Exynos 2100 一样的降频问题，只是相对没有那么严重 。如果冷却得当，性能会高 5%-9% 左右（上图的测试结果是在 11 度的环境下得到的） 。
可怜的  A76 大核，骁龙 888 的 A78 比它强 46%，还更省电，实际 IPC 差距在 34%，这倒符合两个构架之间的差距 。如果真是为了省电，完全可以做个低频的 A78，但结果 Google 放了两颗频率又高、又耗电、性能还不行的 A76，只能推断 Google 是没得选，而不是有意而为之 。
谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？
文章图片
越接近右下角，能效比越低；越接近左上角，能效比越高 ↑
A55 小核这边也不行，性能只是比同频的骁龙 888 的 A55 高 11%（感谢 L3 和 SLC），但却几乎是 2 倍的功耗，俨然就是继承了 Exynos 高功耗 A55 的血统，能效比甚至比自己的 A76 大核还拉胯 。看看联发科天玑 1200 的 A55，再看看 A14 的能效核心，这真是个残酷的世界 。
谷歌|Google自研手机SoC深度揭秘：翻车了？
文章图片
Google Tensor 因为拉胯的 A76 性能表现，就算有 2 颗 X2 都无力回天，拖低了整体分数 。X1 本身也比对手稍慢一些，大部分时间的能效比都和 Exynos 2100 的 X1 一致 。但 A76 实在落后时代太多了（无论是性能还是能效比），而 A55 又继承三星低能效的传统，一言难尽就是了 。


推荐阅读


上一篇：小米|100个”小目标“达成：小米2021双11支付额突破100亿！

下一篇：小米12|2亿像素没了！小米12影像系统曝光：5000万像素主摄