限薪令|演员限薪令出台后,国庆这40多亿的票房,谁才是最大的赢家?

限薪令|演员限薪令出台后,国庆这40多亿的票房,谁才是最大的赢家?

文章图片

限薪令|演员限薪令出台后,国庆这40多亿的票房,谁才是最大的赢家?

文章图片

限薪令|演员限薪令出台后,国庆这40多亿的票房,谁才是最大的赢家?

文章图片

限薪令|演员限薪令出台后,国庆这40多亿的票房,谁才是最大的赢家?

文章图片


关于整治娱乐圈的一些不良现象 , 限薪令的推行也有一段时间了 。 很多地方都做出了一些相关的要求 , 比如“
先审演员片酬 , 再审内容”的措施 , 意思就是演员片酬十分重要 , 如果演员的成本超过了一定比例 , 作品都不用再审了 , 直接不给播出 。 这个比例是多少呢?如果我没记错的话 , 演员总片酬不得超过制作总成本的40% , 主要演员片酬不得超过总片酬的70% 。

换句话说 , 比如一部电影赚了50亿 , 而制作成本只有2亿 , 那演员的片酬是2亿乘以40% , 也就是8000万 , 而不是说用赚的50亿来乘以40% 。 而男女一号的片酬不能超过这8000万的70% , 也就是5600万 。 这在一定程度上限制了一些流量明星的高额片酬 , 比如某演技很烂的女星 , 动不动就拿了8000万片酬 , 现在想都别想了 。


那我就有一个疑问 , 那今年国庆票房一共是40多亿 , 那这40多亿除去演员的片酬 , 这些钱都被谁赚走了呢?按照我的理解 , 无论演员的片酬受没受到限制 , 票房收入的大头也是被投资方赚走的 。 你演员投入的是演技 , 而人家投入的是真金白银 , 那赚钱了也肯定是投入真金白银的人拿走了大部分 。 那被限制掉的那部分片酬 , 自然就是属于投资方的 。

这个投资是存在风险的 , 风险和收益成正比 。 如果电影质量不行 , 出了一个烂片 , 那亏的钱也是属于投资方的 。 演员该给片酬还是给片酬 , 白字黑字都签过的 , 亏损却只有投资方买单了 。 但是 , 不知道大家发没发现这样一种现象 , 就是演员慢慢地就变成了导演 , 自己导自己演 , 甚至还自己投资 , 显著的代表就是吴京、徐峥、贾玲等等 。

吴京当演员的时候成绩一般 , 后来转型自导自演的时候知名度就有了很大的提升 。 徐峥是当演员的时候就很出彩 , 自导自演的时候成绩也很不错 。 那他们为什么要执着于转型呢?我记得在筹拍《战狼》的时候 , 吴京用自己的房子做抵押 , 完成了电影的拍摄 , 当时最终票房是5.25亿 , 显然他的房子不需要这么多钱 。

正是因为《战狼》的成功 , 到了《战狼2》的时候吴京
可就轻松多了 , 各个公司可谓抢着投资 。 吴京甚至为了还人情债 , 还要提前为朋友预留一部分投资份额才行 。 好的电影别人是打破头找关系来投资 , 而一些烂片 , 导演都要去求着人家来投资 , 这就形成了巨大的反差 。 但归根结底 , 作为投资者他们就是在赌 , 赢了就收获颇丰 , 输了就打了水漂 。

如果是演员的话 , 还要跟投资方谈片酬 , 而自己作为投资方 , 不仅省了自己出演的片酬 , 还能获得最终的票房收益 。 就像现在的限薪令 , 这个对于投资方是没有什么影响的 。 他们比之前付给演员的钱要少了 , 但票房该是多少还是多少 。 最后 , 他们只会赚得比以前更多而不会少 。 当然了 , 如果电影质量本身就不行 , 他们依然要承担风险 。

【限薪令|演员限薪令出台后,国庆这40多亿的票房,谁才是最大的赢家?】这就会导致一个什么结果呢?那些有财力和实力的演员 , 最后都会转型去自导自演 , 就像吴京、徐峥、贾玲一样 。 在《你好 , 李焕英》大获全胜之后 , 相信贾玲以后仅仅以演员这个单一身份出现的可能性很低 , 她再出演的电影 , 也很可能是自己导演或者投资的 。 而对于那些还在为争取一个小配角而讨好别人的演员 , 他们还不具备这个实力 , 并非他们不想 。


    推荐阅读