贾樟柯|贾樟柯接受央视采访,公然反对演员持证上岗,他究竟在担心什么?

贾樟柯|贾樟柯接受央视采访,公然反对演员持证上岗,他究竟在担心什么?

文章图片

贾樟柯|贾樟柯接受央视采访,公然反对演员持证上岗,他究竟在担心什么?

文章图片

贾樟柯|贾樟柯接受央视采访,公然反对演员持证上岗,他究竟在担心什么?

导读:名导贾樟柯反对演员持证上岗 , 艺术自由该是行业不设限的理由吗?

知名艺术片导演贾樟柯在接受央视采访时 , 公然反对演员持证上岗 , 引发了网友热议 。
随着娱乐圈整治活动的进行 , 提高行业入门门槛、演员需持证上岗的呼声越来越高 , 现在已经来到了研究具体办法的阶段 。
【贾樟柯|贾樟柯接受央视采访,公然反对演员持证上岗,他究竟在担心什么?】有陈道明这样的老戏骨痛批流量艺人的例子在先 , 像贾樟柯这样派艺术派的导演 , 大家都以为他会义无反顾站在支持提高演员门槛这一边 , 没想到得到了相反的回答 。
贾樟柯究竟在担心什么?艺术自由该是行业不设限的理由吗?

每个行业都有每个行业的标准 , 但是到了娱乐和艺术行业 , 好像标准变了 。
纵观娱乐圈十几年的发展史 , 唯流量论之所以会盛行 , 最根本的原因就是行业入门门槛太低 , 少数人执掌了话语权 。 当标准不再固定 , 乱象必然会兴起 。
这个道理贾樟柯不可能不明白 , 他为什么要反对持证上岗呢?他给出的理由是不应该给艺术设限 , 艺术应该是不拘一格的 , 不应该过多人为增加门槛 。
他还举了一个例子 , 意大利新现实主义开山之作《偷自行车的人》就是素人的胜利 , 如果当时限制演员持证上岗 , 那么这部电影的主角可能不会是他 , 最终呈现出来的结果可能就没有这么真实 。 贾樟柯的《三峡好人》同样如此 。

贾樟柯的意思就是说 , 艺术是自由的 , 需要区别于一般行业 , 很多伟大的艺术家是天生的 , 如果所有演员都科班出身 , 千篇一律 , 反而会让艺术走向工业流水线 , 失去了无框架的美感 。
不可否认 , 贾樟柯的担忧是有道理的 。 包括他的片子在内 , 这些年国内也有相当一部分成功的作品都是由非科班出身的素人打造的 。 从艺人员的参差不齐 , 导致了乱象的兴起 , 却也保持了艺术的多样性 。
但这毕竟是少数 , 任何措施都不会让每个人满意 , 不能用个例来绑架整体 。 当然贾樟柯也没有否定治理乱象的必要性 , 他认为可以用其他方法进行引导 , 可是却没有说具体用什么办法 。
由此可以看出 , 贾樟柯是一名艺术家 , 却不是一位实干家 。 他身上有艺术家的特性 , 但没有解决具体问题的能力 。 所以 , 贾樟柯的声音只能代表圈内一部分人的看法 , 不会对大的方针产生过多影响 。

贾樟柯的担忧是有道理的 , 演员持证上岗的政策一旦落实 , 除了扼杀部分艺术创作外 , 还会遭致其他无法预估的后果 。
万物都要辩证地看 , 演员持证上岗可以有效屏蔽掉浑水摸鱼的艺人 , 但是也意味着“资质”会逐渐成为唯一的权威 。
当资质成为了素人变成演员的必要条件后 , 掌握资质权限的那批人 , 将成为一个新的隐患 。 谁能保证每一个证件都不含水分?谁能保证想要挤进娱乐圈的人不会想尽办法搞到资质?
这样一来 , 或许会形成一个更可怕的局面 。 证书成为了新的牟利工具 , 有钱有势的人可以轻而易举得到他们想要的资质 , 而没有背景的人会被永远挡在墙外 。 任由这个人再有艺术天分 , 也无法跨越阶级的鸿沟 。

我们看现实中的例子 , 就可以轻易得出这样的结论 。 在近些年翻车的劣迹艺人当中 , 范冰冰、陈羽凡、李小璐、翟天临等等 , 在出事之前 , 哪个不是科班出身 , 哪个不是演技派?
隐藏在水下的道德问题 , 不是一个证书就可以解决的 。
贾樟柯的担忧 , 大概能够引起一些思考 。 但也大可不必将演艺圈和艺术放在同一高度 , 在我看来 , 当今时代下的影视作品 , 更多的是工业产品 。
以工业产品的思路出发 , 给行业定一个规范的标准 , 未尝不可 。


    推荐阅读