罗永浩|李诞,你的赛制证明了罗永浩,但却坑惨了杨澜( 二 )


那么什么是“大局观”呢?
罗永浩只是嘴上说说 , 还是真的很有“大局观”呢?

首先 , 罗永浩复活孟川 。
在被淘汰的这些人中 , 到底谁更值得被复活 , 这是一个很主观的问题 。
喜欢谁的都有 , 单从罗永浩复活孟川来说是没有任何问题的 。
重点要说的是罗永浩在复活孟川前说的那番话 。

罗永浩说“我想先听别人选的 , 因为这样他选了我想选的 , 我还可以再选一个” 。
或许有些观众会说 , 罗永浩这是玩心机 。
但其实这也是一个大局观的体现 。
毕竟这四位领笑员中 , 不可否认的是罗永浩最理性 , 其他人都是相当感性的 。

其次 , 罗永浩不给吴星辰拍灯 。
在不知道有复活机制的时候 , 按照这个比赛的赛制 , 最后到了一个车轮战 。
最后一位选手吴星辰表演完之后 , 四位领笑员只有罗永浩没有拍灯 。
当时罗永浩一直鼓掌 , 但就是不拍灯 。
对于吴星辰来说 , 这是他最后的机会了 , 他便勇敢地向罗永浩问出了这个疑问 。

其实这也是观众一直在疑惑的问题 。
按照吴星辰这个段子的水平 , 确实是值得四个灯的 。
罗永浩鼓掌却不给灯 , 难道是有什么私心吗?
说实话 , 听了罗永浩的回答之后 , 我真的理解了什么叫“大局观” 。

罗永浩说“就刚才而言的话 , 我自己觉得是三个灯比较合适 , 如果我要拍出第四个灯的话 , 基本上要跟上豆豆和邱瑞 , 要水平完全一样的 , 要不然的话 , 如果这么短的时间段内的一致性都做不到的话 , 我觉得我是有问题的 , 因为基于我所谓的大局观 , 尽管我今天非常喜欢你的表演 , 这是实话 , 但我犹豫了半天还是没拍 , 希望理解 。 ”

罗永浩说得没有一点问题 。
如果要说吴星辰的表演放在所有选手当中比较的话 , 他是好过很多人的 。
甚至可以说比很多晋级的选手都要好 。
但比起豆豆和邱瑞来说 , 确实是还差了不少 , 四灯确实对另外两人来说是不公平的 。
赛制就是这样的 , 出场顺序就是这样的 , 没有办法 。
不得不说罗永浩很理性 , 他确实是有“大局观”的 。

从吴星辰的表情变化也能看得出来 。
他一开始有点不理解 , 甚至有些不满 , 但听了罗永浩的话之后 , 明显很服气 。
因为他自己也清楚 , 这一段确实是不如豆豆和邱瑞的 。

第二 , 杨澜的选择难以服众 。
杨澜复活的选手是王建国和张博洋 。
因为他俩这次是组合 , 所以一下子就能复活两个 。
从感性的角度来说 , 大部分人都是非常感谢杨澜这个决定的 。

毕竟王建国和张博洋是笑果文化的老人 , 大部分人喜欢脱口秀也是因为他们两个 。
当他们两人被淘汰的时候 , 所有人都觉得很惋惜 。
因为他们的水平不应该止步于第一轮比赛 。
那么 , 杨澜的决定真的对吗?

从理性的角度出发 , 杨澜这次真的做错了 。
《脱口秀大会》是比赛 , 既然是比赛 , 就应该讲究一个公平性 。
虽然说按照规则每位领笑员手里都有一个复活名额 。
但这个名额到底应该复活谁 , 这是值得大家思考的问题 。

人都是会有主观意识的 , 这么多选手表演 , 其中总有自己偏爱的那么几个 。
那么 , 领笑员应该从主观角度复活自己喜欢的 , 还是从客观角度复活搞笑的呢?
我觉得应该是复活这个赛段确实讲得好的选手 。
要不然这档节目要领笑员干什么呢?拍灯的意义又何在呢?

客观来说 , 王建国和张博洋这次的段子真的很差劲 。
别说是在所有的选手当中 , 就算是在淘汰的这些人当中 , 他俩的表演都是处于中下的 。
说实话 , 大家说王建国和张博洋的表演还凑合的 , 基本上都是给了感情分的 。
如果两位要是新面孔的话 , 这次的段子怕是连凑合都算不上 。

接下来再从王建国和张博洋的心态来说一下 。
两人在表演完之后也说了 , 他们确实是写不出好的段子来了 。
正是因为如此 , 他们才出此下策玩了个组合 。
对于被淘汰的结局 , 其实两个人是早就预料到的 。

当然这也不能怪他们 。
大家都知道 , 王建国不仅需要上台表演 , 还需要给所有的选手审核和修改稿子 。
一个人的精力是有限的 , 王建国再强 , 在这样的工作强度下 , 他还是会累的 。
如果要是只写自己的稿子 , 王建国必定能拿出一个相当好的文本 。


推荐阅读