禁赛|8年禁赛减为4年3个月!孙杨禁赛期为何缩短?仲裁法庭回应( 四 )


二审仲裁结果再次证明世界反兴奋剂机构的立场没有问题 。
结果也证明国际泳联最初的裁决确实有不适用于规则的地方 。
国际泳联曾在2019年1月作出仲裁 , 认为孙杨没有违反反兴奋剂的相关规定 , 只是对他的行为给予了警告 。 孙杨也曾引以国际泳联的仲裁结果来回应颁奖风波 。 世界反兴奋剂机构对国际泳联的仲裁表示异议 , 将孙杨和国际泳联告上国际体育仲裁法庭 。
在二审仲裁结果出来后 , 国际泳联也在官网发布声明 , 将执行国际体育仲裁法庭的裁决 , 并将认真考虑此案90页的裁决 。
7、孙杨案有哪些可借鉴之处?
2018年至今 , 孙杨案已经持续了3年之久 , 期间经历了多次转折 。 现在的结果或许已经难以改变 , 但整个事件的上诉历程是一个生动案例 。
孙杨案的核心是规则 。 正是对规则的轻视造成了孙杨今日的结果 。 但同样的 , 又是规则为孙杨提供了为自己争取权益的通道 。 孙杨在首次仲裁结果出来后选择上诉的过程 , 就是一个合理利用规则争取权益的生动案例 。 在法律的框架内 , 孙杨已经为争取个人权益做了最大努力 , 并得到了一个合理合法的结果 。
对孙杨来说 , “抗检”行为的认定无法更替 , 但从“上诉”过程中得到的教训也将被铭记 。 从首次听证会的8年禁赛期 , 到第二次听证会的罚期减半 , 孙杨案给我们带来的启发是 , 规则才是保护一名运动员最有效的武器 。
孙杨案是个经典案例 , 这个案例因不讲规则而起 , 但核心又是一个合理利用规则、利用法律争取权益的过程 。 二审仲裁结果也再次说明 , 在法律和规则的框架内 , 即便是一位因破坏规则而被处罚的运动员 , 也能得到规则的保护 。


推荐阅读