平安产险|平安回应暂停为特斯拉上保险:不实 特斯拉态度180度大转弯( 四 )


延伸阅读
新华社:特斯拉不妥协的底气何在?
虽然站在车顶维权的方式有些过激 , 是否真的“曾因超速违章发生碰撞事故 , 而后以产品质量为由坚持要求退车”也有待调查 , 但很多人感到意外的是 , 从特斯拉高层的最新回应中 , 几乎感受不到解决问题的诚意 , 反倒是“国际知名品牌”毫不掩饰的傲慢 。
平安产险|平安回应暂停为特斯拉上保险:不实 特斯拉态度180度大转弯
文章图片
尤其从“近期的负面都是她贡献的”“我觉得她也很专业 , 背后应该是有人的”等表述可以看出 , 他们对待维权者的态度 。 他们已先入为主地将“维权”视为“闹事” , 甚至视为“故意抹黑” 。
诚然 , 极端维权方式不值得鼓励 , 但正如一些网民所说:个别车主选择这种极端方式 , 是否与涉事车企对消费者反映问题选择性解决或久拖不决 , 有一定关系?近年来 , 相关品牌因产品质量问题频遭吐槽 , 如果消费者能顺畅维权 , 谁会冒险站在车顶维权?
维权要依法依规进行 , 不是“一闹就灵” 。 但值得思考的是 , 企业的“不妥协”应该是对产品质量和服务的不妥协 , 而不是仗着所谓“客户忠诚度高” , 对消费者的维权诉求不让步 。 如果车企不能提供质量过硬的产品和良好的售后服务 , 不能保障消费者安全行驶 , 甚至恶意猜测维权者的动机 , 可能会砸了自己的招牌 。
中国是全球最大的汽车产销市场之一 , 也是全球知名车企争夺的重要市场 。 无论哪家车企 , 都须对中国市场有敬畏之心 , 诚恳接受消费者监督 。 对于消费者反映的问题 , 车企应建立畅通的投诉处理渠道 , 不能让客服电话总处于占线状态 , 或是“态度很好 , 就是不办”——否则 , 长此以往 , 相关车企很可能被市场边缘化 。


推荐阅读