于禁|长江禁渔不等于禁钓!钓具“正面清单”待出炉,休闲垂钓应受保护

于禁|长江禁渔不等于禁钓!钓具“正面清单”待出炉,休闲垂钓应受保护

文章图片

于禁|长江禁渔不等于禁钓!钓具“正面清单”待出炉,休闲垂钓应受保护

文章图片

于禁|长江禁渔不等于禁钓!钓具“正面清单”待出炉,休闲垂钓应受保护

文章图片


休闲娱乐垂钓 , 从来没有像现在这样举步维艰 。
尤其是在长江流域 , 在十年禁渔的背景下 , 在许多水域“一人一竿一钩”都成为奢望 。 比如安徽芜湖、江苏南京 , 长江干流全面禁钓 , 让许多垂钓爱好者无处消遣 。
自禁渔后 , 诸多媒体也纷纷调转导向 , 将目标对准钓鱼人 。
一时间 , 仿佛长江变成“无鱼”等级的一个重要原因 , 都是因为钓鱼人太多了 , 所以应该一刀切禁止垂钓 。
有钓友讲 , 很多地方已经开始全面禁钓了 , 一些和长江搭不上界的小河岔 , 都不让钓鱼!
但长江禁渔应该等同于禁钓吗?笔者翻阅了诸多法律条文 , 也没有从其中发现诸如此类的信息 。
当然 , 钓鱼人当中 , 很多人都有不少毛病 。 比如“爆炸钩、泥鳅钓鱼、锚鱼”等花样垂钓方式 , 被不少钓鱼人视为制胜法宝 , 这样的行为当然不应被提倡 。 但这些人也代表不了全部钓友 , 如果以此为借口 , 全面禁钓 , 怕是有些难以服众 。
对于长江流域不合时宜的“花样”垂钓方式 , 各大媒体也进行了痛批 。 比如使用活饵泥鳅 , 专门猎杀翘嘴鱼等掠食性鱼类的钓鱼人、使用爆炸钩、可视锚鱼器等方式的作钓者 , 已经成为网友们的讨伐对象 , 这样不合规的钓鱼方式 , 同样也被广大钓鱼爱好者嗤之以鼻 。
在长江禁渔的大背景下 , 一些以休闲娱乐为目的的垂钓活动 , 也受到了很大的影响 。 很多年纪较大的钓鱼爱好者 , 几十年的爱好 , 说不能钓就不让钓了 , 似乎一下子难以理解和接受 。
但“禁止钓鱼”这样的做法 , 并不是解决问题的根本之道 。
笔者认为 , 关于“禁钓”问题的症结 , 归根结底在于两个字:管理!导致“花样”垂钓乱象的根本原因 , 就在于管理制度跟不上 。 但一些地方往往喜欢懒省事 , 与其花心思去管理 , 还不如让大家都不要去钓鱼了 , 这样一了百了 。
对此 , 有人建议 , 在长江钓鱼规范管理的方式上 , 应该转变思路 , 由之前的“负面清单”模式 , 转向“正面清单” 。
比如 , 之前的一些管理制度往往会规定什么钓具、钓法不能钓 , 但这样的模式有一个坏处 , 就是难以包罗万象 , 很多衍生出来的新钓法 , 总会让一些逐利的人钻了空子 。
实施“正面”清单模式之后 , 可以研究制定哪些钓具、钓法可以钓 , 哪些制度既能充分保护鱼类资源 , 又能切实维护正当垂钓需求人群的权利 , 让钓友们的作钓习惯逐渐规范化 , 让休闲垂钓运动转入一个良性循环 。
但不管怎么样 , 长江禁渔都不应等同于禁钓!休闲垂钓应受到保护 , 尤其是“一人一竿”不应成为广大钓鱼人的奢望 。
长江的鱼少了 , 绝对不是钓鱼人多的原因 , 正常的垂钓需求应当得到合理保护 , 而不是去一味地限制 。
笔者认为 , 面对复杂的情况 , 长江流域垂钓管理思路亟待改进 , 钓具“正面清单”需要尽快出炉!一些地方也需要将全面“禁钓”的管理模式 , 逐步转向规范垂钓方式的思路上 。
当然 , 这些事情做起来可能要费一番脑筋 , 但做好了相信广大钓鱼人也会一直赞同 , 整个垂钓行业上下游产业链上的从业者也会从中受益 。
【于禁|长江禁渔不等于禁钓!钓具“正面清单”待出炉,休闲垂钓应受保护】对于长江流域垂钓规范 , 各位钓鱼人有何看法?


    推荐阅读