汪峰|许巍、汪峰、郑钧三人在内地音乐圈谁唱得好？谁的地位更高一些？许巍|郑钧|内地音乐

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

没有农民工，谁知道汪峰。山不在于高，有仙则名;水不在于深，有龙则灵。个人认为许巍的歌要深奥一点，且儒也;汪峰的歌要时髦一点，配头新怡点;郑钧的歌民族特色浓一点，有点少林武当相仿。各有千秋。
许巍的歌，越听越有味道。而许巍创作的好听的歌曲至少50首以上。而其他二位创作的歌曲，给人留下印象深刻的歌曲，也就在十首左右吧。特别是汪峰的词，要有点阅历的人才能体会到，立意比另外两位深刻，许巍太个人了，郑钧作品少了点，这才是我喜欢汪峰的原因。

看过许巍一个采访对汪峰是非常认可的，汪峰在摇滚乐里是另类的存在，音乐最高学府出来的，眼界和功底是其他人无可比拟的。所以说汪峰的作品更加贴近现实给人一直接感受，没有几个人真正的能跳出世俗这个圈！这些年都是听汪峰歌一路走过来的，支持汪峰老师！

三人的排名应该是这样的最开始：郑钧是叫好又叫座，许巍是叫好不叫座，汪峰在圈内崭露头角后期：许巍的作品从小众转型到普遍受众，叫好爆座，汪峰单飞后因为部分歌曲为电视配曲和部分人翻唱后，受众也广了起来，叫好也叫座。郑钧后期基本还是圈内和老歌迷簇拥，人气有点下滑。目前来说，受众面排队：许巍、汪峰、郑钧（排除商业因素）圈内地位和摇迷心中：郑钧、许巍、汪峰。

每次去KTV必点歌曲，许巍的，故乡。虽然唱的不好，但就是喜欢，如果三个人同时开演唱会，许巍的，花原价。郑钧的愿意出低价。汪峰的，不要钱，我就去。如果说摇滚，郑均能扯上一点。其他两个汪峰更流行，许巍风格更偏向于洒脱的民谣。摇滚乐中国还是崔健，然后黑豹、唐朝、指南针。到了后期魔岩三杰（窦唯佛系、张楚流行、何勇暴力）中国摇滚乐巅峰期也就结束了。再后来就是自动节奏、电子音乐了。
个人感觉崔健是圈内把他当做老前辈，所以地位较高，但从音乐欣赏的角度，真心不觉得好在哪里，曲风刚硬节奏单纯内容过于简单。作者的分析相对客观，个人比较许巍的歌和他的曲风，内容清澈有意境，平静不狰狞。

就事论事讲，汪的音乐素质及音乐品质，音乐产量都还是可以的。不能把他的人品绑架到其音乐层面上去。根本就是两码事儿。其作品正能量的就很多的。听过现场的就知道，许巍最稳定，和cd基本没区别。郑钧唱歌太废嗓子，现场hi是很hi ，但是感觉力不从心了。汪半壁没看过现场，不评价。还有个朴树同学，现场心情好可以唱的不错，注意也只是不错，不是太稳，心情不好的也听过，想退票。

三位歌手我都很喜欢。高中到大学时期，更喜欢自由如风的许巍一些。大学到工作前几年，更喜欢汪峰一些。曾几何时，还不够成熟，在汪峰全国招黑时，都不好意思开口说汪峰是自己最喜欢的歌手。当自己更成熟一点了，才慢慢明白，不要畏惧别人的流言蜚语，喜欢的就勇敢去爱，也许这也正是摇滚的精神。反过来也更能体会到，汪峰在全国黑的情况下，能够一直无畏的做自己，而不是被大众绑架，更体现了摇滚的精神。在知乎汪峰更是被全网黑，有太多人跟风黑，跟风崇拜别人口中的英雄，不管自己的真实喜好，这些键盘侠，跟古代那些谁当权拍谁马屁，谁失势就落井下石的小人有什么区别。