江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

"二八定律"难破 CPU市占率英特尔持续占优

近日 ， 国外测试软件PassMark发布了关于CPU市场占有率的统计数据 ， 显示AMD在全球台式机CPU市场中占据了50.8%的份额 ， 超过了英特尔49.2%的份额 ， 不少国内媒体也对此进行了报道 。
以下是PassMark发布的报告全文的页面截图：
"二八定律"难破 CPU市占率英特尔持续占优文章插图
在看到这组数据的时候 ， 说实话笔者还是比较震惊的 。 虽然近年来AMD锐龙势头迅猛 ， 在市场占有率方面有所提升 ， 但毕竟英特尔在此之前有着长达10年以上的绝对领先优势 ， 即便锐龙快速崛起 ， 想要彻底抢占英特尔的市场份额 ， 也并非一朝一夕就能完成 。
根据此前专业调研机构发布的数据来看 ， AMD与英特尔的市场份额为“二八开” 。 以Mercury Research发布的2020年调研报告为例 ， 在台式机CPU市场中 ， 英特尔占据份额为79.9% ， AMD为20.1% 。
"二八定律"难破 CPU市占率英特尔持续占优文章插图
【"二八定律"难破 CPU市占率英特尔持续占优】一家测试软件发布的数据 ， 与专业调研机构发布的数据存在如此大出入 ， 作为关注PC行业的人来说 ， 笔者自然是要弄个明白 。 因此笔者通过PassMark官网 ， 查看了报告原文 ， 并且注意到了其在注释中的一句话 ， 如下：
"二八定律"难破 CPU市占率英特尔持续占优文章插图
可以看到 ， PassMark发布的数据只代表数据采集期内的“使用中的CPU” ， 而并非“购买的CPU” 。
这也就是说 ， 只有用户使用AMD和英特尔的处理器 ， 并且同时使用PassMark软件做测试 ， 其数据才会被采集到 。 因此如果以此来作为AMD和英特尔CPU市占率调研数据的话 ， 或许就有些偏颇了 。 我想这也是为什么一家测试软件公司发布的数据 ， 与专业调研机构发布的调研数据之间存在如此大出入的根本原因 。
首先 ， PassMark本身只是一款测试软件 。 而其在众多测试软件之中 ， 至少在中国大陆地区也并非主流测试软件 。 国内的主流媒体基本没有使用这款软件测试电脑的习惯 ， 而普通用户可能都不知道有这么一款软件存在 。
其次 ， 在购买CPU的用户群体中 ， 有多少用户使用PassMark软件对电脑进行了测试 ， 并将数据反馈给PassMark公司呢？这可能也要打一个问号 。
此外 ， 市场调研报告应该包含样本数量、调研方法、统计方法等信息 ， 而PassMark作为一家软件公司 ， 整个调研报告仅有四张图和一些注释 ， 那么其数据的准确性也要画上一个问号了 。
其实不少软件都拥有自家的数据统计平台 ， PassMark作为一款非知名测试软件 ， 其发布的数据只能代表“有多少使用过PassMark软件的用户在使用什么样的处理器” ， 而并不能作为不同处理器市占率的参考指标 。
其实这一点不难理解 ， 不信大家看看Steam的硬件统计报告 ， 如下：
"二八定律"难破 CPU市占率英特尔持续占优文章插图
红框标出了Steam平台用户的CPU使用情况 ， 其中英特尔平台为81% ， AMD平台为19% ， 与PassMark发布的数据完全不同 ， 基本与Mercury Research发布的市占率报告一样 ， AMD与英特尔是“二八开” 。
当然 ， Steam平台的数据也仅仅只是代表Steam平台用户的CPU使用情况 ， 并不能把它当作市占率的数据来写到报告里 。 因为市场占有率相关调研涉及到的因素非常多 ， 调研时间、调研难度也只有专业机构才能担当大任 。
而且笔者认为相对于PassMark这样的测试软件来说 ， 受众群体更多的Steam平台的数据难道不是更有参考性吗？
(7601192)


    推荐阅读


    上一篇：iOS 14新版重大调整确定 值得点赞

    下一篇：Flipper Zero将于下月发货：为极客打造的开源多功能小工具