云研讨|军事体制与王朝运行④:火器时代的护甲与战车( 三 )


明军的红夷炮
云研讨|军事体制与王朝运行④:火器时代的护甲与战车
文章插图
明军的大将军炮
金国的“绵甲军”和“战车”战术的成败,为研究者重新认识东亚地区的“军事革命”(militaryrevolution)提供了优良的观察角度。16世纪中期,近代火器传入明朝,是否引发军事革命,从1618-1621年的辽东溃败看,还存在疑问。努尔哈齐使用的绵甲和两轮小车虽然是针对火器的装备,但在16世纪的欧洲业已过时,用这些装备对付火器的战术仍然是旧时代的产物,却在辽东大获全胜。后金军的一系列胜利堪称17世纪初,世界范围内会战级别的战役中,冷兵器军队战胜火器军队的独有战例。不仅证实明军火器的粗劣和落伍,火器手的训练水平不足,也说明所谓16世纪中后期明代的“军事革命”或“步兵战术革命”其实是当代学者建构的命题。
云研讨|军事体制与王朝运行④:火器时代的护甲与战车
文章插图
云研讨|军事体制与王朝运行④:火器时代的护甲与战车】其实,天启二年(1622)年,亦即红夷大炮引入中国后的明清战争与之后清朝平定边疆的战争,随着代表16-17世纪欧陆水平的技术装备和战术传入,导致军队编制扩大、帝国政体变动、火器在民间普及,使清朝成为亚洲头号强权,才代表中国军事革命的真正发生。落实到金国(清朝)应以1623年,英明汗实行军事改革,建立步、骑、炮、辎的混合兵团,作为“军事革命”的标志性事件。皇太极继位,顺应潮流,放弃战车,以火器作为克制明军的战具,促使汉人兵员增长,汉人勋贵在政权中的地位提升,将清朝变为兼容满、蒙、汉的强大政权,都是“军事革命”的表征。因此,本选题的最大意义就是重估前近代时期(theearlymodernperiod)中国军事革命真正开始的年代,借以重绘东亚军事革命的时间线,并以此为出发点,探索清朝为何不能像欧洲诸国成长为全球霸权(globalhegemony)之因。
张建的报告因为脱离了传统模式的军事制度史研究藩篱,涉及了兵器学和科学史的问题,并介绍了大量有关的满语词汇,令人耳目一新,因此获得了与会者的一致好评,普遍认为很精彩,大有收获。
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)


推荐阅读