专业学术界认为鲁迅的“文学性”不高是可以理解的，因为他们和我们拿的尺子不一样。
我们拿的什么尺子呢？一般人认为的“文学性”大概就是修辞手法丰富，文章好看，过瘾，该激动时如风驰电掣，该沉稳时如山停岳峙。
文章插图
我们看到这样的文章形式，已经是在心里开始鼓掌了，谁在乎你学术界如何认定？
再拔高一点，顶多也就看到思想性高于文辞修饰，而在思想性这一点上，鲁迅之称王称霸就无需多言了吧。
所以不论专家怎么说，更改不了鲁迅在普通老百姓心中的地位，也动摇不了他作品在我们心中的地位。
但是他们的观点也可以探讨，毕竟标准不一，讲清楚就可以了嘛。
君子和而不同，不是多大事。
文章插图
推荐阅读
- 红楼梦里，贾琏为什么老喜欢地位低下的女人这样分析你可赞同
- 封神榜三位圣人的实力那个最强，为什么元始天尊成为最后的赢家？
- 西游记，为什么孙悟空早就知道，他已经飞出了如来佛祖的手掌心
- 孙悟空为什么那么强原因是有两大神通，只是很少使用
- “为什么没人收孙悟空当坐骑？”哈哈哈怕被毛扎可还行？
- 天蓬元帅掌管8万水兵，为什么配不上一个嫦娥？
- 李白为什么写下“长风破浪会有时”这首诗背后的故事你知道吗
- 曹植为什么会怀才不遇？才高八斗的确不假，醉酒误事也是真
- 寇准作为一代名相，为什么结局却这么凄凉
- 为什么一定要读《地藏经》四位高僧大德这样说