“货运版滴滴”运满满被指垄断,技术赋能为何沦为“技术压榨"?( 四 )


货车帮则从并无港口和物流中转枢纽的贵州起家 , 由线下物流园切入市场 , 近年来 , 成为贵州省的明星互联网公司 。
2016年下半年 , 公路货运市场突成风口 , 运满满和货车帮成了资本市场香饽饽 。 2017年 , 两家公司掀起了融资大战 。 当年8月 , 货车帮宣布完成B3轮5600万美元融资 , 整个B轮融资达到3.27亿美元 。 当年10月 , 运满满亦宣布完成D3轮1.2亿美元融资 , 从2013年成立不过四年 , 已经融资七轮 。
两家公司先后成为“独角兽” , 竞争也引发市场关注 。
“货运版滴滴”运满满被指垄断,技术赋能为何沦为“技术压榨"?文章插图
2017年8月 , 运满满向南京市公安局雨花分局举报货车帮 , 称后者非法入侵其系统窃取货源信息 。 9月 , 货车帮创始人罗鹏对媒体表示:“面对行业无所不用其极的竞争环境 , 货车帮确实采取了一些技术手段 , 并接受了南京警方的调查和询问 。 ”
之前的2016年11月 , 货车帮曾向警方报案 , 称运满满向对货车帮大量用户使用“呼死你”进行骚扰辱骂 , 涉嫌构成损害商业信誉罪 。 贵阳公安局经济技术开发区公安分局于2016年11月24日对此进行了立案侦查 。 事情的结果是部分相关涉案人员被警方抓获 , 另外两名犯罪嫌疑人投案自首 。
然而 , 2017年11月27日 , 在没有任何市场消息流出的情况下 , 运满满和货车帮宣布合并 , 震动市场 。 那是一场由双方投资人推动的合并 , 一方是曾因投出滴滴“一战成名”的王刚 , 另一方是投出京东、网易的投资人徐新 。 合并后 , 运满满天使投资人王刚出任满帮集团董事长兼CEO , 运满满CEO张晖和货车帮CEO罗鹏则分列集团联席总裁 。
“一统江湖”后 , 满帮集团的估值大幅上升 。 两家公司合并仅五个月 , 2018年4月 , 即完成了新一轮19亿美元的融资 , 公司的估值由合并前的分别超10亿美元跃升至60亿美元 。
合并之后 , 直营业务被迅速提上日程 。 满帮收购了广州的志鸿物流 , 补足自营业务方面的不足 。 志鸿物流是第三方物流服务公司 , 拥有自营货运车队 。
合并满三年后 , 满帮又有新的大动作 。 2020年11 月 24 日 , 满帮集团宣布完成约17亿美元新一轮融资 , 并以“运满满”为品牌大举进军同城货运市场 。
满帮表示 , 截至目前 , 满帮平台认证司机超过1000万 , 认证货主超过500万 。
据媒体报道 , 满邦集团在2020年实现了盈利 。
界定垄断是难点业界指责运满满“垄断市场” , 行业专家对此有何评价?
一位不愿具名的物流业专家表示 , 因为接到许多投诉 , 浙江省相关部门内部也有对其进行治理的呼声 , 但因担心本省营商环境问题而尚无动作 。
上述专家说:“运满满为什么能做大?因为它有资本的力量 , 用互联网平台的打法 , 先低价把竞争对手打倒 , 垄断后再提价 。 就是这么个套路 , 存在于目前所有知名互联网平台中 , 怎么来规避?”
“运满满的定价 , 行业协会可以测算基本的成本价 , 如果低于成本价 , 就是恶性竞争 , 可以把它放进行业黑名单 , 市场监管部门也可以打击它 。 但这个测算非常非常复杂 , 水很深 。 国家出台了反垄断征求意见稿 , 但多少市场份额是垄断?界定得清楚吗?”上述专家说 。
互联网反垄断难点在于相关市场的界定 。
2012年 , 奇虎360将腾讯诉至广东省高级人民法院 , 指控腾讯滥用其在即时通信软件及服务相关市场的支配地位 , 索赔1.5亿元 。 据南方周末报道 , 当年审理此案的审判长、北京市金杜律师事务所高级顾问张学军说 , 当年该案审理的关键点在于对“相关市场”的界定 。 跟传统行业不同 , 互联网相关市场的界定也好 , 支配地位也好 , 都无法通过简单套入一个经济或数学模型 , 测量出具体数值 。 如果说相关市场是分母 , 被告市场份额为分子 , 原告极力将分母定窄 , 被告则要将分母定宽 。


推荐阅读