书法字画|他的书法“像烂草绳”,自己却认为是碑帖集大成,谁更正确?

荀子《劝学》有句“故不积跬步 , 无以至千里;不积小流 , 无以成江海 。”中国书法史这条历史长河历经几千年发展 , 汇集文字、各类书作(墨迹、碑刻、摩崖等)、书法创作及研究者之点滴之水汇集而成 。于近代书法史 , 绕不开的一个人物 , 是清已降碑学书法的推崇和推动者 , 他就是康有为 。
书法字画|他的书法“像烂草绳”,自己却认为是碑帖集大成,谁更正确?
文章图片
文章图片
康有为像
对康有为的一生 , 时人与后世皆褒贬不一 , 包括其政治生活和书法成就 。康有为是大师级的人物 , 因此注定的他的狂 , 康有为的狂世人皆知 , 也算是天下一狂人 , 他自比“圣人” , 历经大风大浪 , 他为中国书法史做出了巨大贡献 , 就是是他所极力推崇的碑学书法 , 由此他自认是碑帖结合的集大成者 , 自谓曰:“自宋后千年皆帖学 , 至今百年始讲北碑 , 然张廉卿(张裕钊)集北碑之大成 , 邓完白(邓石如)写南碑汉隶而无帖 , 包慎伯(包世臣)全南帖而无碑 。千年以来 , 未有集北碑南帖之成者 , 况兼汉分、秦篆、周籀而陶冶之哉 。鄙人不敏 , 谬欲兼之 。”
不过 , 一个人在某个领域的贡献不是自己说了算 , 而是众人的公论 。康有为著《广艺舟双楫》可以说是一步书法理论巨著 , 对推动中国书法由帖转碑的发展起到了极大的推动作用 。书法创作方面与其理论相比较还是有一点的差距的 。潘伯鹰先生说他的书法“像一条翻滚的烂草绳 。”这一评价还是很形象生动的 。康有为书法的最大特点就是每个字最后笔画很少收笔 , 更无从谈回锋了 , 多数是随意出锋 , 就像潘伯鹰所说 , 如同一根散开的草绳字 。
康有为(1858-1927)又名祖诒 , 字广厦 , 号长素 , 又号长素、明夷......广东南海人 , 人称“康南海” 。康有为出身于士宦家庭 , 乃广东望族 , 世代为儒 , 以理学传家 。近代著名政治家、思想家、社会改革家、书法家和学者 。
康有为一生成就斐然 , 涉及多个领域 , 文学、艺术、美学皆有惊人建树 , 著述多达700多万字 , 康有为在书法艺术方面所作的贡献 , 绝不比他在政治舞台上的作为逊色 。他是继阮元、包世臣后又一大书论家 。他所著的《广艺舟双楫》(1889年)从理论上全面地系统地总结碑学的一部著作 , 提出“尊碑”之说 , 大力推崇汉魏六朝碑学 , 对碑派书法的兴盛有着极其深远的影响 。
书法字画|他的书法“像烂草绳”,自己却认为是碑帖集大成,谁更正确?
文章图片
文章图片
康有为书法对联
康有为学术视野宽广 , 通晓西方文艺理论 , 其《广艺舟双楫》即借助西学 , 将世界各国文字进行对比 , 指出:
“中国文字 , 无意不备 , 故极繁而条例不可及;外国文字 , 无声不备 , 故极简而意义亦可得 。盖中国用目 , 外国贵耳 。”
发现了中国书法与中国文字的特殊关系 , 始于象形 。基于这一发现 , 从中揭示出“用目”、“重形”的中国文字所具有的观赏价值 , 形美感目的艺术特征:
“中国自有文字以来 , 皆以形为主 。即假借行草 , 亦形也 。惟谐声略有声耳 。故中国所重在形 , 外国文字皆以声为主 , 即分篆隶行草 (字母的正写与草写)亦声也 。惟字母略有形耳 。” (《广艺舟双楫》)
康有为书法巨子身份 , 对帖学作了全面否定 , 大肆鼓吹“尚碑”意识 , 造就一代新风 , 提出“卑唐” , 将有唐数百年来书家创作一笔抹杀 , 这一点太过偏激 , 还是其艺术家的思维作怪 。理论研究与书法艺术创作
既有相辅相成的一面 , 也有相矛盾对立的一面 。理论需要冷静的逻辑分析 , 创作需要发自心胸的激情 , 理论强调公正 , 创作必须“偏激”“个性” 。


推荐阅读