江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

独立思考|高手的独立思考，与认知破局( 二 )

高手认知肯尼迪克鲁格破局邓宁张伯伦


比如国外有很多相信「地平说」的人，就是掌握了大量阴谋论的信息，认为「地圆说」是无数政客、科学家、媒体，共同编制的谎言。
给他们看越多「地圆说」的信息，他们就越坚持认为地球是个平面。他们甚至还要集资发颗卫星，看看地球到底是圆是方。
生活中很多场景，都可以用动机推理解释。
比如有些流量明星的粉丝，舆论越反对他们越坚持，还会拿出很多哥哥已经很努力、很敬业的证据，来试图说服反对意见。
Tips
1)首先即便是立场、观点不同，我们大多也都是普通人，跟你意见不同的并不一定是「坏人」，他们只是对事情有不同的看法。
事实上观点之争，很容易演化为立场对立，并进一步发展成生死大敌。但是根本没必要。
2)在谈论事实时，尽可能用逻辑和经验进行合理验证，在必要时放弃旧的观点;尽可能着眼于整体的有效性，而不是强抠每个细节、观点;尽可能思考自己坚持这种观点，是因为情感倾向，还是事实如此，你的观点是不是真能站住脚。
3)想要说服一个很坚定的人，最好不要针锋相对，因为你越想证明他错，他反而会更认为自己对。
- 03 -
逻辑谬误:
我们经常从一个前提
推出一个不必然的结论
经常有人连篇累牍的论证，天为什么塌以及是怎么塌的，却从来不思考是不是自己站歪了。
这是因为很多人的论证方法有问题，从一个前提当中，推导出了一个不必然的结论。
这样的逻辑谬误很常见，我可以举几个例子:
1)诉诸人身攻击。
大家可以看到，这些年来的网络撕逼，最后都落脚到了人身攻击，比如攻击对方不尊重女性、狂妄、不检点等，所以这是个坏人，这在逻辑上叫做「井中投毒」。
这种攻击百口莫辩，特别是观念、道德上的指控，你很难自证。只要沾上这个，哪怕显然是谣言，也必然会有很多人会认为你是个坏人。
2)诉诸无知。
有些人以「无知」为借口，声称我们没法证明某个观点是假的，那么它就该是真的，我们现在还不认可它，是因为我们还很无知。
所以有人信奉第六感，有人信奉 UFO，有人信奉尼斯湖水怪……
但问题在于，如果一件事情不存在，你必然无法证明它的真假。这跟是不是无知没关系。
3)非黑即白谬误。
人们会下意识地把选择简化为两种，非此即彼。
如果好人做了一件坏事，那么他就只能是个坏人;如果进化论有不合理的地方，那神创论就是对的;如果科学没能解释这个问题，那就证明神学是对的……
但这个世界是灰度的，一种选项错误，未必代表另一种选项正确，可能还存在第 N 种选项。
4)起源谬误。
常有人说龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞，认为一个人的起源决定了他的一生。
比如总有人强调，自己没有成就，是因为自己的原生家庭不好。但是白手起家且原生家庭不好的人也有很多，这种逻辑并不一定成立。
5)得克萨斯神枪手谬误。
这个逻辑是当你知道事情结果后，再来制定成功或失败的标准，或者解释事情发生的起因，就很容易得出错误的结论。
比如有人指出，911 时飞机撞击五角大楼，根据撞上的洞推断，这是「伪造的现场」，因为飞机撞出的洞应该更大才对。
但我们也很难验证，飞机撞出来的洞到底该多大，于是怀疑者不可避免的走向了阴谋论。
当我们拿着结果找原因时，很多原因就显得无比合理，虽然未必正确。
- 04 -
确认性偏差:
人们会根据少数证据
得出涉及广泛的结论
人会主动寻求少数证据，支持此前形成的的观点，即使这种解释在统计学上漏洞百出。
比如一位运动员相信，护身符给他带来了好运，于是每场比赛都带护身符，但他只会记得带护身符之后赢了哪些比赛，却刻意忽略输了那些比赛，最终的结论是护身符帮他赢了比赛。
符合偏见的证据被保留了，不符合偏见的证据被忽略了。


推荐阅读


上一篇： 圣洁|紫荷诵读王景峰作品《远方的雪》（总期0903）

下一篇： 亮相|那广子音乐剧惊艳亮相 完美气质闪耀全场