方式|对于农民起义,为何宋朝政府主要采取招安的方式?( 二 )


显然,事实也正是如此,毕竟不是每一个农民都怀揣着一颗想要当皇帝的心。因此,他们并不主张采取军事手段来对起义军们进行打击。相比之下,对他们进行招安,则完全能够避免人命如草芥般倒下的残酷场面,这一社会问题也可以得到有效解决。
战争所需花费的成本太大
战争从来都是血腥的,它所造成的方方面面影响也是让人难以接受的。
首先就是政府军费开支的大量增长,如军饷、武器装备制造等;其次就是包括农业、商业在内的各行各业都会受到影响,地没人耕了,生意没人做了,全社会此时都要为战争服务,经济发展陷入停滞阶段,政府税收收入也随之降低;再就是对交战地区的直接破坏,尤其是农民起义往往就是活跃在一些经济腹地,它们遭到破坏后需要很长的时间才能慢慢恢复元气。
更甚至,农民起义破坏社会安稳;社会安稳被破坏,农民起义继续发生,形成一个死循环之后,这国家也就该亡了。
 方式|对于农民起义,为何宋朝政府主要采取招安的方式?
文章插图
前面我们已经说到,宋朝的军事实力是较为一般的。这就注定它如果想要采取军事手段来镇压农民起义,那么所付出的代价将是更加巨大的,尤其是还有很大可能遭遇失败,连面子也没了。
另外,宋朝还需要随时应对外敌的入侵,这更要求它不能在内乱上损耗太多的实力,否则直接连家门都没了。因此,招安这么和平和小成本的手段,一定要多用。
总结
如果拥有远超起义军的硬实力,宋朝哪里还需要这么苦心竭力地对他们采取招安手段,直接消灭就完事儿了。其实相对于其他朝代的农民起义来说,宋朝发生的这些规模都更小。但受制于当时特殊的社会环境,也就催生了相对应的解决方法。
 方式|对于农民起义,为何宋朝政府主要采取招安的方式?
文章插图
有趣的是,宋朝也是中国历史上唯一一个没有直接参与内乱的王朝,这或许就是与其这种招安政策有关也说不一定。
参考资料:
《宋史》


推荐阅读