江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

古代打仗时，为何士兵不绕过城池直取敌人后方，专家：你绕下试试

古人云：“天下大势 ， 合久必分 ， 分久必合 。”
在中国古代时期 ， 曾发生过无数次的战争 ， 为一统天下而发动战争 ， 为一己私利而出动军队 ， 为保家卫国而奋起反抗 。人类的发展历史 ， 如同一段战争史 ， 我们在战争中吸取教训 ， 无形的竞争压力迫使各国发展图强 ， 尤其是近现代战争 ， 直接促使科技迅速发展 。一场战争的胜负 ， 可能会决定一个国家的存亡 ， 古人已经从多年的战争中总结出经验 ， 并由此编撰出许多军事著作 ， 现如今保存最完整的是《孙子兵法》 ， 还有的兵书如《吴子》、《三略》等 。
古代打仗时，为何士兵不绕过城池直取敌人后方，专家：你绕下试试
文章图片
文章图片
战争并不是盲目的 ， 古人在战争领域有着非常多的见解 ， 为占得敌人一座城池 ， 可能会想尽一切办法 ， 任何战争都需要有计划来实行 ， 尽管战场上局势瞬息万变 ， 但也有基本的章法 。如今在很多影视剧作品中 ， 仍然能够看见有关古代战争的片段 ， 从中我们可以发现古人打仗攻城是一件非常艰难的事情 ， 往往会付出很大的代价 。由于古代没有先进的攻城器具 ， 必须依靠云梯等东西爬上城墙或者冒着生命危险用撞木来撞开城门 。无论是哪一种方法都无法避免巨大的伤亡 。
古代打仗时，为何士兵不绕过城池直取敌人后方，专家：你绕下试试
文章图片
文章图片
类似于三国时期关羽水淹七军的战役 ， 其实很小几率会出现 ， 历史上大多数攻城战都是正面对拼 。那么 ， 可能有人会有疑问：为何士兵们不绕过城池 ， 直取敌人后方来破城呢？研究历史的专家表示：“你绕一下试试？”有关古代的城墙和城门 ， 其实我们还可以看得到 ， 影视剧中的模拟画面可能有误 ， 但现存的古城也能再次还原历史 。即便是普通的城墙 ， 也是非常高且坚固的 。不仅如此 ， 古人将其称为“城池”也是有原因的 ， 高大的城墙加上护城河 ， 这是古代最有效的军事防御建筑 。
古代打仗时，为何士兵不绕过城池直取敌人后方，专家：你绕下试试
文章图片
文章图片
城墙与护城河
古代城池最主要的作用还是军事防御 ， 为了更加保护好城池 ， 它一般会建在地势险要或者交通要道处 。诗人李白曾评价蜀道“一夫当关 ， 万夫莫开” ， 古人认为战略要道无论是对发起战争还是战略防御都是非常重要的 。秦国曾依靠函谷关进可攻退可守 ， 六国之兵看到函谷关也是甚为头疼 ， 可见其战略影响 。一般建在地势险要的城门 ， 其周围必定是荒山野岭 ， 若想要带大军绕城偷袭 ， 根本不可能实现 。如“蕞之战” ， 五国联军认为攻打秦国总是在函谷关被阻挡 ， 于是想绕道迂回至函谷关 ， 可最终还是失败 。
古代打仗时，为何士兵不绕过城池直取敌人后方，专家：你绕下试试
文章图片
文章图片
其次古代打仗行军往往会携带大量的军需物资 ， 古代的城市一般不会修建在非常空旷的地带 ， 若遇险则可能四面受敌 ， 而这样的城池很容易在战争中被破 ， 再者也不需要绕道 。如遇到以地形地势为依托的城墙 ， 大批军队绕道而行 ， 一时耗费大量的时间 ， 二是行军人数不可能很多 ， 军需物资若被切断 ， 绕道的军队则会成瓮中之鳖 。小股部队绕道而行 ， 根本没有破城的威胁 ， 反而得不偿失 。
最后 ， 大批军队如果强行绕道至后方 ， 若遭到敌军的部队夹击 ， 后果将不堪设想 。想要绕过敌方的城池 ， 直取后方的做法不太现实 。如果己方的军事实力足以碾压对方 ， 直接可以正面强攻 ， 若正面强攻占不到优势 ， 还可以通过智取的方式 。要是两种方式都不可行 ， 那只能说早点退兵 ， 古代持续数年的战争也不是没有 ， 尽管再怎么攻城 ， 最终还是无功而返 。一座城池若很简单被人绕道而攻取 ， 其修建的意义也便不在 。对于专家所给出的答案 ， 其实还是很有道理的 。


推荐阅读


上一篇：回顾今年神清气爽的季节，游北京动物园一切颜色都变得鲜艳

下一篇：书法字画|唯一接近王羲之真迹的书法珍品，1954年就估价2亿！