古语有云，好高者而骛远之。在历史上就有很多这样的人，但不同的是有的因为好高骛远失了前途，有的却因为好高骛远失了万里山河。隋炀帝亦或者称他为隋明帝，一个浪漫的诗人，一个伟大抑或是残暴的领导人，一个功绩泽古今，骂名传千古饱受争议性的一代帝王。
文章插图
抛开个人对他或好或坏，或同情或鄙夷，或敬仰或唾弃的其它情感，给这个人一个公正的评价的话，我觉得他是一个优点与缺点都同样非常明显的人，他有秦皇汉武般的雄才大略，胸中自带万里山河，也有唐宗宋祖那般的文采风骚，有励精图治奋发图强的精明能干，也有求贤若渴开疆扩土的远虑豪情。然而，他亦有急功近利的盲目索取征伐，有脱离实际的烂漫理想化的天马行空，有着骄奢放纵偏听擅杀的残酷。历史上的隋炀帝被称作是残暴的，有着罄竹难书的罪恶，后世对他亦是贬多于褒的，那大抵隋炀帝就是个暴君了吧？鲁迅先生曾说过这样一句话，我总结起来就是：一个朝代存在的久了，那么这个朝代就能人辈出，大抵写史的都是本朝人，而一个朝代存在的时间短，那大概这个朝代就没什么好人了，因为写史的都是别的朝代的人，如果把前朝写的好了，那自己得位不就是邪恶的了。
文章插图
皮日休评价隋炀帝说过：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”，祖君彦评价隋炀帝也说过：”磬南山之竹，书罪无穷﹔决东海之波，流恶难尽。“，一个人的生平经过大概都会是有好有坏有褒有贬的吧，毕竟就算是圣人那也是有着凡俗之恶的。那么我们抛却前人言语的干扰，就以我们从史书上只言片语的了解，以自己的眼光和想法去看待这个人，那他又是一个什么样的人呢？
文章插图
杨广早年的经历还是没什么大的争议的，从参与对南陈的灭国之战，稳镇江南，到后来出征突厥，再到后来当上太子，登基为帝。在这段时间里，杨广还是表现得不错的，虽然可能不是很出彩，但是他对于繁荣江南却是有着突出贡献的，带动了整个江南地区的发展，不管他是主观还是客观的。至于说杨广的弑父，杀兄而上位，其实这些在历史上都是没有被证实的，而我们透过漫漫历史长河的迷雾其实也没办法做出自己的判断的，历史上记载是由于杨素回给杨广关于文帝去后要做的一系列预防措施的信被宫人误传到文帝手中，导致文帝大怒要废杨广，而后文帝就死了，所以杨广就是嫌疑最大的那个人，那大抵就算是与他有关的吧，至于其中有无隐情，那大概只有天知道了吧。
文章插图
参与统一全国，完善科举制度，首创进士科。迁都洛阳，设立中央行政机构到帝国中部，跳出关陇权力中心，通达全国政令，能有效的管制南方北方，减少运输粮食的负担。修建大运河，沟通南北，促进南北经济文化等各方面的交流，维护了全国统一加强了帝国对南方的有效统治，福泽了后世万代。败契丹，灭吐谷浑，讨占城，征流求，三征高丽，开疆扩土数千里，安定西疆，威震诸国，扬中华威，疏通了对外交流的丝绸之路。这些都是隋炀帝的功绩，可以说他所做的其实不比秦皇汉武做的差，但同样的这也是他的过错，也就是因为这些，诺大的一个大隋帝国就此崩塌。
文章插图
隋炀帝想得很长远，首先迁都能加强南北统治，减轻运粮负担，修建大运河，贯通南北，既加强了对南方的统治，巩固了中央集权，又能促进南北方经济文化的交流发展，极大的便利了南北方的往来，看上去肯定是一件利国利民的好事。四方征战既能为帝国开疆扩土，又可以打通对外交流的门户，还能削弱周边胡人，避免五胡乱华的悲剧重演。开设科举，为国家选拔一系列人才等等。其实想法是非常具有前瞻性的，但是他忽略了民众的承受能力，无论是修建东都洛阳，还是修建大运河，亦或者四方征战，这些只要发生一件那都是劳民伤财的大事件，而隋炀帝却都干了，本来用二十年三十年甚至百年时间去干的事情偏偏在隋炀帝的手上数年间就干完了，所以也就是本来可以是一件利国利民，功在千秋的壮举，但是在当时却变成了暴虐之举。脚步跟不上思想，有一颗想飞的心，却没有支持飞翔的翅膀，所以一味的向往天空，那现实会让你摔得更狠。
推荐阅读
- 水浒传中此人进攻能力不输武松，可惜防守能力差，被武松轻松杀死
- 此人家奴出身，赵云和岳飞学习他一辈子都没达到他的高度
- 此人有燕青的才情，又有林冲的武艺，因人品低劣被宋江降低排名
- 封神榜此人是太上老君的徒弟，曾破十绝阵，后皈依佛门！
- 此人虽在梁山扮演不起眼小角色，但却对梁山的发展做出了重要贡献
- 此人被誉为中国纸币之父，成名之后疯狂娶妻，众妻到最后仍是处子
- 水浒传中，此人是梁山第一高手，却因为看不惯宋江，提前下山离开
- 此人才是红楼梦中的大佬，表面老实内心狡诈，将王熙凤耍得团团转
- 功盖三分国，名成八阵图，诸葛亮的奇门遁甲真的可挡十万雄兵吗？
- 此人梁山一位悍将，为人低调却秒杀李逵，征讨方腊马踏身亡