江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗？( 二 )


听起来OFDMA的技术优势跟MU-MIMO相似 ， 不过两者的区别在于MU-MIMO的重点是解决多天线多信道之间的协同问题 ， OFDMA解决的则是单个信道使用效率的问题 。
几千元的路由器究竟好在哪？
听起来感觉Wi-Fi 6很强大 ， 但实际上一款路由器的具体表现 ， 还跟路由器的处理器、内存、天线等等硬件有着很大关系 。 那些高端路由器在硬件配置方面自然是拉满 ， 但我们普通用户用得到吗？是否会快很多？
这次我们直接买了市面上的四款路由器 ， 涵盖高中低端 ， 直接测试给大家看 ， 究竟高端路由器表现如何 。
选购的产品是目前销量非常好的TP-Link 1860易展版、小米AX1800、红米AX6以及顶级路由器 ， 单个售价1800元的Linksys（领势） MX5300 。 其中小米两款产品以及领势MX5300均使用的是高通Networking Pro系列平台 。
Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗？文章插图
测试环境如下图 ， 直接组内网测试吞吐量 。 只测试5G信号 ， 信道锁定干扰较少的40 ， 组内网测试吞吐量 。 A、B点之间约13米 ， A点距离C点约18米 ， A点距离D点约13米 。
Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗？文章插图
其中 ， A、B、C三个点之间的墙都是木质 。 D点与路由器的位置要穿过承重墙组成的拐角 ， 算是两堵厚墙 ， 是信号最弱的位置 。
Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗？文章插图
点击放大查看
近点的极限吞吐量 ， 领势MX5300 ， 优势比较明显 ， 基本可以跑满速 。 小米两款产品表现次之 ， TP的吞吐量表现最差 。
【Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗？】穿墙性能上 ， B、C两点阻隔是木质墙壁 ， 对信号的影响相比于承重墙 ， 要小很多 ， 不过距离较远 。 四款路由器 ， 吞吐量衰减都比较明显 ， 其中TP与小米的两款路由器性能差距并不大 ， 只有领势MX5300要稍好一些 。
D点位置虽然距离不算太远 ， 但中间隔了电梯井的承重墙 ， 还是个拐角 ， 相当于两堵墙 ， 对路由器信号挑战极大 。 这时候 ， 四款路由器的表现就有着比较明显的区分 。 TP甚至会出现断网的情况 ， 极限测试表现很一般 。 其他三款路由器表现 ， 算是对得起售价 ， 红米AX6比较优秀 。 TP的表现就很一般了 ， 不仅速度很慢 ， 测试过程还出现了几次丢失信号无法测试的情况 ， 多次测试才得出结果 。
领势MX5300在穿墙表现方面有一定优势 ， 但考虑到它的售价 ， 似乎还可以更好 。 同时也验证了即使配置拉满 ， 也挡不住承重墙对信号的强大阻隔 。
Mesh相比于单个路由器提升真的非常明显吗？
既然一个不行 ， 那我上两个呢？而且今年的很多新品路由器另一个主打卖点就是Mesh组网 。
Mesh主要解决了Wi-Fi信号的到达问题 ， 对于户型比较差以及家里房子超过120平的用户 ， 很有价值 。 Mesh并不是什么新技术 ， 只不过随着大家对于网络要求越来越高 ， Mesh的重要性才凸显出来 。 毕竟之前你上厕所 ， 就是玩个贪吃蛇 ， 看个小说 。 现在去洗手间 ， 看视频 ， 刷抖音变成常态 ， 对网络的要求自然是越来越高 。
相同测试位置 ， 这次我们加入Mesh后 ， 看看有没有奇迹发生 。 本次测试主路由位置不变 ， 副路由放在B点 。
Wi-Fi 6真的比Wi-Fi 5快吗？文章插图
点击放大查看
这一次 ， Linksys终于让我们看到了它的实力 。 旗舰产品优势发挥的淋漓尽致 。 最低速度也都在300M以上 ， 甚至比其他两款Mesh产品最好数据还要高 ， 令其他产品黯然失色 。
这其中很重要的一点在于 ， 领势MX5300使用的处理器是 IPQ8072A ， 属于高通Wi-Fi 6方案中最高级别的Networking Pro 1200 。 4核2.2GHz同时还带有双核1.7GHz NPU 。 不仅性能极其强大 ， 还可以做到三频天线的支持 。 这也与高通Networking Pro 1200系列平台对三频天线提供了支持有关 。 此外 ， 高通Networking Pro 800系列平台同样支持三频天线 。


推荐阅读


上一篇：小巧造型全协议兼容 华硕a豆65W氮化镓适配器评测

下一篇：继围棋之后，谷歌人工智能又有新突破！可加速新药研发