一告就赔钱！医生到底需要为“并发症”承担多少责任？丨医眼看法( 三 )
但在司法鉴定实践中 ， 却不像理论上认为那样 。 鉴定专家从结果反推过程 ， 由于大多数并发症是可以避免的 ， 那么如果并发症发生了 ， 一定是医方没有尽到足够的注意义务 ， 没有提前预见、认真防范、密切观察、积极救治……必定是存在过错 。 然后 ， 仔细对照诊疗护理技术操作规范或常规 ， 分析每一时刻医嘱、化验单 ， 揣摩护理记录、病程记录 ， 不难找到一些“过错” 。 哪位医生的医嘱能如诊疗规范一般 ， 合适的时间给予合适的药物 ， 做合适的检查呢？哪位医生的病程记录能写得和指南一样呢？最终 ， 结论是过错与并发症有一定因果关系 ， 描述一些理由 。 如果理由太过牵强 ， 也可以描述为“不排除过错与并发症的发生、发展存在因果关系” 。 最后 ， 医方承担责任的多少 ， 取决于过错的多少 ， 以及与并发症相关的理由到底有多充分 。
看到这里 ， 好多脉友准定想问：如果这么说 ， 是不是发生并发症就会被判决赔偿？司法实践中 ， 确实是如此 。 医方的过错比例一般从10%至70% ， 也就是轻微过错至主要责任 。 主要责任一般见于简单手术出乎意料地做砸了 ， 比如阑尾切除术把卵巢切了 ， 过错明显 ， 与损害后果直接相关；轻微责任一般见于比较高难的手术 ， 术后并发症发生可能与诊疗过程存在的过错相关 。 当然 ， 并不是所有并发症发生后患方都会诉讼 ， 一般都是损害后果严重 ， 患方认为医方存在较大过错时 。 仅有很少一部分手术术后并发症不会被判决有过错 ， 比如新开展、很少医生掌握、难度超高的手术 ， 或者患者本身情况就极其危重 ， 濒临死亡 。
最终的结果是 ， 对于一个并发症 ， 医方认为是难以避免的 ， 而鉴定结果却常常难以认定并发症是无法完全避免 。 这也就是 ， 医方抱怨患方一告就赔钱的原因 。
文章插图
图源：摄图网
如何面对并发症？
虽然并发症的发生常会成为医疗纠纷的导火索 ， 却是临床工作不可回避的问题 。 过于害怕并发症而不愿意接诊患者、不愿意开展高难度手术 ， 并不是很好的解决方法 。 只能是在工作中尽量履行各种义务 ， 提高诊疗水平 ， 尽量避免并发症的发生；并发症发生后要积极救治 ， 避免造成严重损害后果 。
对于常见的手术并发症 ， 临床医生在手术前应该发出灵魂六问：
1.诊疗方案是否遵守诊疗常规?即患者有无手术适应症?有无手术与禁忌症?
2.拟行手术方案是否遵守手术操作规范?
3.向患方推荐的手术方案是否为“指南”、“常规”所优先推荐的?
4.是否依法履行告知义务：患方对手术方案的选择 ， 是不是在充分知情的基础上行使的?是否向患方充分告知了替代方案？
5.术前检查是否充分了？术前评估全面吗？到位了吗？
6.是否考虑到了所有可能发生的并发症？是否采取有效措施防范并发症的发生？
暂不说是不是公平 ， 是不是合理 ， 这只是一个现实 ， 一个所有医疗行业需要面对的现实 。 由于这个现实 ， 很多医生放弃了调整高难度手术 ， 很多医生拒绝冒险为患者治疗 ， 很多患者被医院拒之门外 ， 很多家属暴跳如雷却也无可奈何 。
北京市居民2019年人均可支配收入达到了67756元 ， 也就是死亡赔偿金计算基数为135.5万元 。 即使按照轻微责任10%计算 ， 死亡或严重残疾者的死亡赔偿金或伤残赔偿金就会过10万 ， 再加上治疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等 ， 总共十几项的赔偿 ， 赔个20万好像还是挺轻松的 。 可是 ， 临床上做多少手术能为医院带来20万的纯收入呢？
顾问律师
向海曼 ， 北京权知律师事务所（原北京仁创律师事务所）律师 ， 长期从事医事法学研究及实务 ， 有丰富的医疗法律从业经验 。
本期案例来自于北京法院审判信息网
推荐阅读
- 肺结核病人与肥皂的缘分，医生教你用CT片诊断肺结核
- 7天抢救11位心梗患者！同一个病因！医生呼吁：这几点定要记住
- 检测|幽门螺旋杆菌检测呈阳性，会得胃癌吗？
- 女子9年每天喝3斤酒缓解压力 患上慢性酒精中毒 医生：别“借酒浇愁”
- 后脑勺|如何改善驼背？骨科医生教你两个改善方法，快学起来吧
- 牛！浙江32岁男医生自己给自己做胃肠镜：真没想象中痛苦
- 他是我国第一个提出“心肌梗死”的医生，陈灏珠院士纪念展在中山医院揭幕
- 胆囊结石不再一刀切，济南显微外科医院医生妙手“保胆取石”
- 度运动|运动能预防癌症吗？是真的吗？医生：其实真正的抗癌是“它”！
- 近视眼|“近视眼”不戴眼镜，最后会变成怎样医生这个后果你承受不起