江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

邯郸中院|王书金案今日重审，西郊玉米地案仍不被检方认定，律师称或成“一案无凶”

_本文原题是王书金案今日重审 ， 西郊玉米地案仍不被检方认定 ， 律师称或成“一案无凶”

邯郸中院|王书金案今日重审，西郊玉米地案仍不被检方认定，律师称或成“一案无凶”
文章图片
11月20日中午 ， 庭审结束后 ， 王书金辩护律师朱爱民在邯郸中院外接受媒体采访 。
本刊采访人员/徐天
【邯郸中院|王书金案今日重审，西郊玉米地案仍不被检方认定，律师称或成“一案无凶”】11月20日上午九时 ， 备受关注的王书金案在河北省邯郸市中级人民法院开庭重审 。 此前 ， 该案历经七年死刑复核 ， 被最高人民法院不核准 ， 发回邯郸中院重审 。
今天的庭审仅持续了两个多小时 ， 法庭将于11月24日上午十点宣判对王书金的判决 。
庭审后 ， 王书金的辩护律师朱爱民在邯郸中院外接受了《中国新闻周刊》的采访 。 他说 ， 王书金虽然血糖有些高 ， 不过今天庭审时情绪平稳 ， 对发回重审也有一定的预期 。
“他的态度和过去也一样 ， 依然希望他所交代的全部犯罪行为能都得到认定 ， 包括张某芬案和康某某案 。 ”朱爱民说 ， 庭审中 ， 控辩双方的争议焦点 ， 依然围绕石家庄西郊玉米地的康某某案 ， 也就是聂树斌、王书金一案两凶的案子 。 此次重审 ， 该案依然未被检方纳入起诉范围 ， 但无论是被告人王书金 ， 还是辩护律师朱爱民 ， 都在法庭上主动提及此案 ， 希望能被认定 。
不过 ， 对于最终审判结果 ， 尤其是石家庄西郊玉米地案的认定 ， 朱爱民并不乐观 。 他表示 ， 如果此次判决 ， 西郊玉米地案依然不被认定 ， 王书金将会上诉 。
两起不被认定的杀人案
王书金案之所以被外界所关注 ， 是因其2005年1月被抓获后 ， 供述了多起强奸杀人案 ， 其中一起发生在1994年的石家庄西郊玉米地 ， 而该案早已被侦破 ， “凶手”聂树斌在1995年被执行死刑 。 “一案两凶”局面引发轩然大波 。 最高法第二巡回法庭于2016年宣判 ， 因事实不清、证据不足 ， 原审被告人聂树斌无罪 。
王书金案也十分曲折 。 一审二审中 ， 石家庄西郊玉米地的案子成为审判焦点 ， 王书金坚称自己是该案凶手 ， 检方、法院均不认可系他所为 ， 最终也未予认定 。 2013年二审结束后 ， 该案进入了长达七年的死刑复核 ， 直至本月9日 ， 最高法不核准对其死刑裁定 ， 发回邯郸中院重审 。
最高法在裁定中指出 ， 此前邯郸中院、河北高院不予认定的王书金涉嫌实施强奸、杀害被害人张某乙的犯罪事实出现了新证据 ， 需要对该起犯罪进行重新审理和判决 。
据王书金供认 ， 自己强奸并杀死四人 ， 另有一位强奸后杀害未遂 。 在邯郸中院的一审判决和河北高院的二审裁定中 ， 都只认定王书金强奸并杀害两人 ， 以及强奸一人后杀害未遂 ， 并判处其死刑 ， 剥夺政治权利终身 。
未被法院认定的两起案件 ， 分别是康某某案和张某芬案 。 康某某即聂案王案“一案两凶”的受害人 。
受害者家属提72万民事赔偿
此次最高法在裁定中所指出的张某乙案件 ， 是未被认定的另一起案件 ， 即张某芬案 。 当时 ， 法院认为该案事实不清 ， 证据不足 ， 不予认定 。
邯郸中院当时指出 ， 检方虽然提供了王书金供述及辨认现场笔录、现场勘查资料、尸检报告、物证检验报告及证人王某某证言和辨认笔录等证据 ， 但是当庭所举证据中 ， 公安部物证检验未检测出所挖尸骨的DNA序列 ， 缺乏认定尸骨身份的客观证据 。 另外 ， 尸体检验报告亦未能确定所挖掘尸骨的身长、性别、死亡及掩埋时间 ， 因此虽然在王书金的指领下挖出了尸骨 ， 但现有证据不足以证实该尸骨身份就是张某芬 。
据了解 ， 去年11月 ， 张某芬的亲属委托了代理律师 ， 要求重新鉴定 。 当时的代理律师郑天赐告诉《中国新闻周刊》 ， 今年5月 ， 公安机关口头通知张某芬的亲属 ， 已有鉴定结果 ， 可以证实该尸骨身份就是张某芬 。 被害人一方及关注此案的人士曾上书最高法 ， 要求暂停王书金的死刑复核 ， 重新审理此案 。 鉴定结果也由公安机关经相关程序提交给了法院 。


推荐阅读


上一篇：中国网科技|中消协：“双11” 直播带货涉嫌刷单造假 电商促销规则精准杀熟

下一篇：|共筑美丽乡村交通安全幸福路