江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED

北京联盟_本文原题为：为什么同样是高刷 ， OLED可以比LCD优秀？
WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED
文章图片
高刷新率屏幕已经开始走进了我们的生活 ， 无论是高端旗舰手机（iPhone除外） ， 还是中低端手机 ， 各大厂商都纷纷加入了高刷新率屏幕的行列 ， 就连入门级的LCD屏幕都要90Hz起跳 。
眼尖的你 ， 或许在对比过相同高刷的LCD和OLED后 ， 能感觉到二者肉眼效果似乎不太一样 ， 同样都是高刷 ， 但OLED好像总要比LCD流畅些？
LCD就是我们所说的「液晶屏」 ， 简单来说 ， 就是利用了液晶分子能随不同电场产生不同排列的特性 ， 扭转液晶分子来控制由面板背光发出的光路 ， 并穿过面板上方的偏光片 ， 来调节单个像素的亮度 ， 进而以多个不同颜色、亮度的像素点共同营造彩色的画面 。
WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED
文章图片
【WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED】所以液晶面板既需要有背光板 ， 还需要有液晶层等多层结构 ， 而液晶的运动和响应是需要时间的 ， 较长的响应时间 ， 反映到画面显示就成为了拖影 。
LCD面板发展至今 ， 经过了多次的迭代 ， 液晶面板诞生之初广为诟病的拖影问题 ， 至今已经得到了很大程度上的缓解 ， 即使是如今最先进的miniLED背光的LCD面板 ， 人类终究无法突破物理原理的限制 ， 不可能从根本性上的解决LCD的拖影问题 。
也正因如此 ， LCD面板即使是上了120Hz ， 甚至是144Hz的高刷新率 ， 也无法100%避免拖影问题 。
WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED
文章图片
而自发光的OLED屏幕不需要背光 ， 每一个像素点本身就是一个发光点 ， 靠电子穿过正负电极之间的有机化合物涂层时 ， 激发出有机物发出光 ， 进而实现显示效果 。
OLED屏幕本身不存在液晶分子运动 ， 可通过快速的电子迁移率和电流驱动来实现快速响应 ， 因此没有物理所致的响应问题 ， OLED的拖影问题要比LCD好很多 。 在高刷新率显示的状态下 ， OLED的表现也会更加利索 ， 指哪打哪 ， 而LCD对残影的消除相对迟滞些——这也是一些120Hz或者144Hz刷新率LCD面板 ， 相比起来120Hz（甚至是90Hz）刷新率的OLED屏幕 ， 视觉上动画也没那么干脆的原因之一 。
WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED
文章图片
三星显示（SamsungDisplay）称他们出品的90Hz和120Hz刷新率OLED屏幕的拖影最长长度为0.9mm和0.7mm ， 而动态影像最长响应时间为14ms和11ms；对比之下 ， 市面上大多LCD屏幕在90Hz和120Hz模式下拖影的最长长度分别为1.1mm和0.9mm；换句话来说 ， LCD屏幕需要在120Hz刷新率下 ， 抗拖影问题才会跟90Hz刷新率的OLED屏接近 。
WHYLAB|可以比 LCD 优秀？，为什么同样是高刷，OLED
文章图片
▲960fps高速相机下视频的单帧画面 ， 144Hz的LCD（左）和120Hz的OLED（右）
这里我用960fps的高速相机进行简单的测试 ， 将号称是目前最好的144Hz刷新率的LCD屏幕跟120Hz的OLED屏幕对比 ， 在高速相机记录下的单帧画面中 ， 左侧的144HzLCD的残影比较长 ， 而120HzOLED的残影明显更短 。
不过现实中还有另一种情况：并不是所有人对高刷新率都很敏感的 ， 同理有不少人即使是打醒十二分精神来对比120HzLCD、OLED的残影问题 ， 也很难用肉眼区分当中的差别 。
这样的话 ， LCD的高刷新就没必要了吗？
当然不是 ， 鉴于如今LCD中低端的定位 ， LCD+高刷新这一组合非常适合推动高刷新率屏幕的发展 ， 高刷低端化、推动高刷普及 ， 不仅有利于LCD产业本身技术的革新 ， 给疲软已久的LCD以新的推动血液；整个高刷普及后 ， 甚至对整个手机生态（包括软硬件、服务等）的发展都有不同程度的推动作用 ， 大体看来都是都是一件功德事 。


推荐阅读


上一篇：超级充电站|飞快的岚图

下一篇：密逃姐姐|代理商云仓系统经营的方式是什么？